Berlioz.ai

Section du Contentieux, 12 juillet 2022. 462609

Juridiction :

Section du Contentieux

Numéro de pourvoi :

462609

Date de décision :

12 juillet 2022

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 11 août 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme C B A demande au Conseil d'Etat de faire droit à sa demande de récusation de la cour administrative d'appel de Marseille à laquelle la présidente adjointe de la section du contentieux a attribué, par une ordonnance n° 454777 du 22 juillet 2021, la demande de Mme A de dépayser, pour cause de suspicion légitime, la requête qu'elle a introduite, le 18 mai 2019, devant le tribunal administratif de Nice, sous le n° 1902488, tendant à la nomination d'un expert et à la condamnation du centre hospitalier de Cannes. Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Vu l'ordonnance n° 454777 du 22 juillet 2021 de la présidente adjointe de la section du contentieux du Conseil d'Etat ; Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 122-12 du code de justice administrative : " Le président de la section du contentieux, les présidents de chambre et les conseillers d'Etat mentionnés au quatrième alinéa de l'article R.122-7 peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () ". 2. Par un jugement du 31 décembre 2021, le tribunal administratif de Nice a rejeté la requête n° 1902488 de Mme B A. Par une ordonnance n° 21MA03209 du 30 mai 2022, la cour administrative d'appel de Marseille a décidé qu'il n'y avait pas lieu, dès lors, de statuer sur la requête de Mme B A tendant au renvoi de cette requête, pour cause de suspicion légitime, devant une autre juridiction du même ordre. Il en résulte que la présente requête, déposée par Mme B A à fin de récusation, pour cause de suspicion légitime, de la cour administrative d'appel de Marseille, est devenue sans objet. Il n'y a pas lieu d'y statuer. ORDONNE : Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête n° 462609 de Mme B A. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C B A. Fait à Paris, le 12 juillet 202 Signé : Christophe CHANTEPY Pour expédition conforme, la secrétaire du contentieux Valérie VELLA

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique