Tribunal judiciaire, 10 janvier 2025. 25/00044

- N° RG 25/00044 - N° Portalis DB2Y-W-B7J-CDZYC TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX ────────── ORDONNANCE statuant sur la poursuite d’une mesure d’isolement Dossier N° RG 25/00044 - N° Portalis DB2Y-W-B7J-CDZYC - M. [B] [Z] Ordonnance du 10 janvier 2025 Minute n°25/ AUTEUR DE LA SAISINE : Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de [Localité 4], agissant par agissant par M. [P] [V] , directeur du grand hôpital de l’est francilien élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de [Localité 4] : [Adresse 2], PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS : M. [B] [Z] né le 20 Mars 1998, détenu : Centre pénitentiaire de [Localité 4] [Localité 3], [Adresse 5] actuellement hospitalisé au centre hospitalier de [Localité 4], PARTIE JOINTE : Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE près le tribunal judiciaire de MEAUX, ayant domicile élu au palais de justice de Meaux : [Adresse 1] Nous, Virginie BARRAUD, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assistée de Sonja SANTINHO, greffier, avons rendu la présente ordonnance. Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique, Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement sur demande du représentant de l’Etat en date du 03 janvier 2025 dont fait l’objet M. [B] [Z], Vu la requête du directeur du centre hospitalier de [Localité 4] en date du 10 janvier 2025 aux fins de maintien de la mesure d’isolement de M. [B] [Z], reçue et enregistrée au greffe le 10 janvier 2025 à 14H00, Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de [Localité 4] reçues au greffe le 10 janvier 2025 à 14H00 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique, Vu l’avis favorable du procureur de la République en date du 10 janvier 2025, M. [B] [Z] a fait l’objet d’une mesure d’isolement à compter du 03/01/25 à 18 heures qui a été renouvelée par décisions médicales successives et en dernier lieu le pour les motifs suivants : vconfusion, risque hétéro-agressif ; Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure d’isolement débutée le 03/01/25 à 18 heures et renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 12h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour M. [B] [Z] et pour autrui est caractérisé et que seule une mesure d’isolement permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée, [DÉBATS NON PUBLICS – Motivation de la décision occultée] PAR CES MOTIFS, Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquement par sa mise à disposition au greffe le 10 janvier 2025 à 18H14, AUTORISONS le maintien de la mesure d’isolement de M. [B] [Z] ; LAISSONS les dépens à la charge de l'Etat. Le greffier Le juge