Tribunal judiciaire, 10 décembre 2024. 14/14699

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS ■ 9ème chambre 2ème section N° RG 14/14699 - N° Portalis 352J-W-B66-CDW53 N° MINUTE : [1] [1] Copies délivrées le 10/12/2024 A Me CONSTANTIN-VALLET Me METAIS Me BLAISE Me TOUTAIN DE HAUTECLOCQUE ORDONNANCE DE DESISTEMENT rendue le 10 Décembre 2024 DEMANDEURS Monsieur [V] [F] [Adresse 8] [Localité 10] représenté par Maître Charles CONSTANTIN-VALLET de la SELARL CONSTANTIN-VALLET, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #E1759 Madame [M] [H] épouse [F] [Adresse 3] [Localité 6] représentée par Maître Charles CONSTANTIN-VALLET de la SELARL CONSTANTIN-VALLET, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #E1759 DÉFENDERESSES S.A. BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE [Adresse 1] [Localité 9] représentée par Maître Philippe METAIS du Cabinet WHITE AND CASE, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #R030 Société FINZZLE GROUPE [Adresse 2] [Localité 4] représentée par Me Aude BLAISE, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #E0250, Me Béatrice de PARTHUIS FALGUEROLLES, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant S.C.P. VINCENS DE TAPOL & LEBLOND [Adresse 7] [Localité 5] représentée par Me Valérie TOUTAIN DE HAUTECLOCQUE, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #D0848, et la S.C.P. LAYDEKER SAMMARCELLI MOUSSEAU, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant ___________________________________ Vu l'assignation délivrée par M. [F] et Mme [H], son épouse, les 17 juillet 2014, 18 juillet 2014 et 21 juillet 2014 à l'encontre de la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE, de la société OMNIUM FINANCE et de la SCP VINCENS DE TAPOL & LEBLOND ; Vu les conclusions de désistement d'instance et d'action des époux [F], en date du 19 novembre 2024 ; Vu les conclusions d'acceptation de ce désistement par la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE, en date du 6 décembre 2024 ; Vu les conclusions d'acceptation de ce désistement par la société FINZZLE GROUPE, nouvelle dénomination de la société OMNIUM, en date du 26 novembre 2024 ; Vu les conclusions d'acceptation de ce désistement par la SARL VINCENS de TAPOL, LEBLOND et JOUANDET, venant aux droits de la SCP VINCENS DE TAPOL ET LEBLOND, en date du 28 novembre 2024 ; Vu les articles 394 à 399 du code de procédure civile. SUR CE Il convient de donner acte aux époux [F] de leur désistement d'instance et d'action, accepté par les défenderesses. Les dépens de l'instance éteinte incombent à la partie qui se désiste, sauf meilleur accord des parties. PAR CES MOTIFS Le juge de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire, en premier ressort, publiquement et par mise à disposition au greffe, Donne acte à M. [V] [F] et à Mme [M] [H], épouse [F], de leur désistement d'instance et d'action ; Déclare ce désistement parfait ; Constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal ; Laisse les dépens à la charge de M. [V] [F] et de Mme [M] [H], épouse [F], sauf meilleur accord des parties. La greffière Le juge de la mise en état