Cour de cassation, 21 mars 1984. 82-16.643

SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE MME B REPROCHE A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR SUR LA DEMANDE DU MARI PRONONCE LE DIVORCE AUX TORTS PARTAGES DES EPOUX B-B, ALORS QU'EN REFUSANT DE RECHERCHER COMME ELLE L'AURAIT SOUTENU QUE LE PRONONCE DU DIVORCE AURAIT POUR ELLE OU SES ENFANTS COMMUNS DES CONSEQUENCES MATERIELLES OU MORALES D'UNE EXCEPTIONNELLE DURETE, LA COUR D'APPEL AURAIT MECONNU LES ARTICLES 240 ET 245 ALINEA 3 DU CODE CIVIL ; MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL SAISIE D'UNE DEMANDE EN DIVORCE POUR FAUTE N'AVAIT PAS A RECHERCHER SI LA DISSOLUTION DU MARIAGE AURAIT POUR LA FEMME OU POUR LES ENFANTS DES CONSEQUENCES D'UNE EXCEPTIONNELLE DURETE ; QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ; SUR LE SECOND MOYEN : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET INFIRMATIF DE CE CHEF, D'AVOIR REFUSE DE CONDAMNER LE MARI AU PAIEMENT D'UNE PRESTATION COMPENSATOIRE, ALORS QU'EN REFUSANT L'ATTRIBUTION D'UNE TELLE PRESTATION AU SEUL MOTIF QUE LA DEMANDE N'EN AURAIT PAS ETE FORMULEE, LA COUR D'APPEL SAISIE D'UNE DEMANDE DE LA FEMME EN CONTRIBUTION AUX CHARGES DU MARIAGE, AURAIT LA FACULTE EN APPLICATION DE L'ARTICLE 12 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE DE RECHERCHER S'IL N'Y AVAIT PAS LIEU DE REQUALIFIER CETTE DEMANDE EN PAIEMENT ; MAIS ATTENDU QU'EN APPEL MME B S'ETAIT BORNEE A DEMANDER LE REJET DE LA DEMANDE EN DIVORCE DE SON MARI ET LE PAIEMENT D'UNE CONTRIBUTION AUX CHARGES DU MARIAGE EN APPLICATION DE L'ARTICLE 258 DU CODE CIVIL, TANDIS QUE PAR VOIE D'APPEL INCIDENT LE MARI CONCLUAIT A LA SUPPRESSION DE LA PRESTATION COMPENSATOIRE ALLOUEE A SON EPOUSE PAR LES PREMIERS JUGES, QUE DANS CES CONDITIONS LA COUR D'APPEL, STATUANT DANS LES LIMITES DU LITIGE TEL QU'IL ETAIT DETERMINE PAR LES PRETENTIONS DES PARTIES, NE POUVAIT ACCORDER A LA FEMME UNE PRESTATION COMPENSATOIRE QU'ELLE NE SOLLICITAIT PAS ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 21 SEPTEMBRE 1982 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE ;