Texte intégral
N° RG 22/03253 - N° Portalis DBX6-W-B7G-WSHX
Minute n° 24/0
AFFAIRE :
[D] [J]
C/
[F], [G] [R]
[7]
Grosses délivrées
le
à
Me Johanne AYMARD-CEZAC
Me Josiane MOREL-FAURY
Me Fanny SAURAT-FONTAGNERE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX
DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE
JUGEMENT DU 18 JUILLET 2024
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Lors du délibéré :
Madame Marianne JAMET, Première Vice-Présidente adjointe
Madame Sandra HIGELIN, Vice-Présidente
Madame Sarah COUDMANY, Juge
Madame Bettina MOREL, faisant fonction de Greffier
DÉBATS :
A l’audience du 23 mai 2024 sur rapport de Madame Marianne JAMET, Première Vice-Présidente adjointe conformément aux dispositions de l’article 805 du Code de Procédure Civile.
JUGEMENT:
Contradictoire,
Premier ressort,
Par mise à disposition au greffe,
DEMANDEUR :
Monsieur [D] [J]
né le [Date naissance 4] 1980 à [Localité 9]
DEMEURANT :
[Adresse 1]
[Adresse 1]
représenté par Maître Fanny SAURAT-FONTAGNERE de la SELARL SFL AVOCATS, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant
DÉFENDERESSE :
Madame [F], [G] [R]
née le [Date naissance 2] 1986 à [Localité 10] (Gabon)
DEMEURANT :
[Adresse 5]
[Adresse 5]
représentée par Maître Johanne AYMARD-CEZAC, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant
(bénéficie d’une aide juridictionnelle totale numéro 2022/014066 du 27/10/2022 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de BORDEAUX)
PARTIE INTERVENANTE :
[7], agissant ès qualité d’administrateur ad hoc de la mineure [Z] [J], née le [Date naissance 3] 2021 à [Localité 8]
DEMEURANT :
[Adresse 6]
[Adresse 6]
représentée par Maître Josiane MOREL-FAURY, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant
(bénéficie d’une aide juridictionnelle totale numéro 2023/000171 du 05/01/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de BORDEAUX)
FAITS ET PRÉTENTIONS DES PARTIES
Vu l'action en contestation de présomption de paternité formée par Monsieur [D] [J] dirigée contre Madame [F] [R] épouse [J] et relative à l'enfant [Z] [J], née le [Date naissance 3] 2021 à [Localité 8] ;
Vu l’avis du Ministère Public en date du 4 juillet 2022 selon lequel il n’entend pas intervenir à l’instance ;
Vu la constitution d’avocat par Madame [F] [R] ;
Vu l’ordonnance du juge de la mise en état en date du 6 décembre 2022 désignant l’[7] en qualité d’administrateur ad hoc de l’enfant ;
Vu les dernières conclusions d’incident de Monsieur [D] [J] aux fins d’expertise génétique comparée ;
Vu les conclusions aux mêmes fins de Madame [F] [R] et de l’[7] ;
Vu l’ordonnance en date du 7 mars 2023 déclarant l’action de Monsieur [D] [J] recevable et ordonnant une expertise biologique comparée ;
Vu le rapport d’expertise parvenu le 27 octobre 2023 permettant de retrouver une filiation entre Monsieur [D] [J] et l’enfant [Z] [J] avec une probabilité de 99.999 % ;
Vu les conclusions aux fins de désistement de Monsieur [D] [J] notifiées par RPVA le 21 février 2024 et de rejet d’indemnisation de Madame [F] [R] ;
Vu les conclusions notifiées par RPVA de Madame [F] [R] le 20 mars 2024 qui sollicite la somme de 4 000 euros au titre du préjudice subi par la procédure et la somme de 1800 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
Vu les conclusions de L’[7] agissant en qualité d’administrateur ad hoc de l’enfant ;
Vu l’ordonnance de clôture en date du 3 avril 2024 ;
[DÉBATS NON PUBLICS – Motivation de la décision occultée]
PAR CES MOTIFS,
Le tribunal, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort,
CONSTATE l’extinction de l’instance par l’effet du désistement ;
CONDAMNE Monsieur [D] [J] à verser à Madame [F], [G] [R] la somme de 2 000 euros à titre de dommages et intérêts ;
CONDAMNE Monsieur [D] [J] aux dépens en ce compris les frais d’expertise ;
CONDAMNE Monsieur [D] [J] à verser à Maître Johanne AYMARD-CEZAC, conseil de Madame [F], [G] [R], la somme de 1 800 euros au titre de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle.
La présente décision a été signée par Madame Marianne JAMET, Première Vice-Présidente adjointe et par Madame Bettina MOREL, faisant fonction de Greffier.
LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans engagement • Annulation à tout moment