Cour de cassation, 14 janvier 1975. 74-92.742
Juridiction :
Cour de cassation
Numéro de pourvoi :
74-92.742
Date de décision :
14 janvier 1975
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
REJET DU POURVOI FORME PAR X... (RENE), CONTRE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, 5EME CHAMBRE, EN DATE DU 11 JUILLET 1974, QUI L'A CONDAMNE POUR PROXENETISME A DEUX ANS D'EMPRISONNEMENT, A 50000 FRANCS D'AMENDE, A CINQ ANS D'INTERDICTION DE SEJOUR, A LA PRIVATION PENDANT DIX ANS DES DROITS ENUMERES A L'ARTICLE 42 DU CODE PENAL ET A LA SUSPENSION PENDANT TROIS ANS DE SON PERMIS DE CONDUIRE. LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 398, 2, 510 ET 591 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DE L'ARTICLE 34 DU DECRET DU 20 JUIN 1967 ;
"EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE PORTE QUE LA COUR D'APPEL ETAIT ASSISTEE DE DELJEHIER, AUXILIAIRE DE BUREAU FAISANT FONCTION DE SECRETAIRE-GREFFIER, SERMENT PRETE ;
ALORS QUE LE SECRETAIRE-GREFFIER, QUI FAIT PARTIE DE LA COUR, DOIT ETRE UN GREFFIER DE LA COUR D'APPEL ;
QU'IL NE POUVAIT ETRE REMPLACE PAR UN AUXILIAIRE DE BUREAU, MEME SI CELUI-CI AVAIT PRETE UN SERMENT SUR LA NATURE DUQUEL AUCUNE PRECISION N'EST DONNEE PAR L'ARRET" ;
ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE ENONCE QU'IL A ETE PRONONCE A L'AUDIENCE PUBLIQUE DU 11 JUILLET 1974, EN PRESENCE DE "M DELJEHIER, AUXILIAIRE DE BUREAU FAISANT FONCTION DE SECRETAIRE-GREFFIER, SERMENT PRETE" ;
ATTENDU QU'IL NE SAURAIT RESULTER DE CETTE CONSTATATION QUE LA COMPOSITION DE LA COUR D'APPEL AIT ETE IRREGULIERE ;
QU'EN EFFET, AUX TERMES DE L'ARTICLE 15 DU DECRET N° 67-1044 DU 30 NOVEMBRE 1967, RELATIF A L'ORGANISATION DES SECRETARIATS-GREFFES DES JURIDICTIONS CIVILES ET PENALES, ET PRIS EN APPLICATION DE LA LOI N° 65-1002 DU 30 NOVEMBRE 1965 PORTANT REFORME DES GREFFES DES JURIDICTIONS CIVILES ET PENALES, LES AUXILIAIRES ET LES VACATAIRES PEUVENT, EXCEPTIONNELLEMENT, ASSISTER LES MAGISTRATS AUX AUDIENCES APRES AVOIR PRETE LE SERMENT PREVU A L'ARTICLE 32 DU DECRET N° 67-472 DU 20 JUIN 1967 ;
QUE TEL A BIEN ETE LE CAS EN L'ESPECE ;
QU'AINSI LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;
REJETTE LE POURVOI
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique