Berlioz.ai

Cour de cassation, 05 janvier 2023. 18-22.198

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

18-22.198

Date de décision :

5 janvier 2023

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

COUR DE CASSATION Première présidence __________ OPer Pourvoi n° : A 18-22.198 Demandeur : M. [S] Défendeur : la compagnie D'assurances garantie mutuelle des fonctionnaires et employés de l état et des services publics et autre Requête n° : 727/22 Ordonnance n° : 88273 du 5 janvier 2023 ORDONNANCE _______________ ENTRE : la compagnie d'assurances garantie mutuelle des fonctionnaires et employés de l état et des services publics, ayant la SARL Cabinet Rousseau et Tapie pour avocat à la Cour de cassation, ET : M. [C] [S], ayant la SCP Lyon-Caen et Thiriez pour avocat à la Cour de cassation, Michèle Graff-Daudret, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 1er décembre 2022, a rendu l'ordonnance suivante : Vu l'ordonnance du prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro A 18-22.198 formé à l'encontre de l'arrêt rendu le 2 juillet 2018 par la cour d'appel de Paris dans l'instance opposant M. [C] [S] à la compagnie d'assurances garantie mutuelle des fonctionnaires et employés de l état et des services publics, Organisme RSI Bourgogne ; Vu la requête du 17 juin 2022 par laquelle la compagnie d'assurances garantie mutuelle des fonctionnaires et employés de l état et des services publics demande que, par application des articles 386 et 1009-2 du code de procédure civile, la péremption de l'instance soit constatée ; Vu les observations développées au soutien de cette requête ; Vu l'avis de Paul Chaumont, avocat général, recueilli lors des débats ; EXAMEN DE LA REQUÊTE : L'ordonnance de radiation, prononcée en application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, a été notifiée au demandeur au pourvoi le 29 juillet 2019, point de départ du délai de péremption. Il n'est pas justifié que, dans le délai de deux ans à compter de cette notification, le demandeur au pourvoi ait accompli un acte manifestant sans équivoque sa volonté d'exécuter l'arrêt attaqué. Dès lors, il y a lieu de constater la péremption de l'instance. EN CONSÉQUENCE : La péremption de l'instance ouverte sur la déclaration de pourvoi enregistré sous le numéro A 18-22.198 est constatée. Fait à Paris, le 5 janvier 2023 Le greffier lors de la mise à disposition, Le conseiller délégué, Léonor Cathala Michèle Graff-Daudret

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 2023-01-05 | Jurisprudence Berlioz