Tribunal judiciaire, 02 septembre 2024. 22/10076

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON Chambre 10 cab 10 H N° RG 22/10076 - N° Portalis DB2H-W-B7G-XMBE Notifiée le : Expédition à : Maître [F] [B] de la SELARL AVOCATS LYONNAIS - 245 Maître Fanny CHARVIER de la SELARL C/M AVOCATS - 446 Me Emmanuel LAROUDIE - 11182 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Le 02 Septembre 2024 ENTRE : DEMANDEURS Monsieur [P] [K] né le 08 Avril 1976 à [Localité 6], demeurant [Adresse 1] représenté par Me Emmanuel LAROUDIE, avocat au barreau de LYON Madame [U] [G] née le 11 Octobre 1987 à [Localité 5], demeurant [Adresse 1] représentée par Me Emmanuel LAROUDIE, avocat au barreau de LYON ET : DEFENDERESSES S.A. MAAF ASSURANCES, prise en la personne de son représentant légal en exercice dont le siège social est sis [Adresse 4] représentée par Maître Fanny CHARVIER de la SELARL C/M AVOCATS, avocats au barreau de LYON S.A.R.L. SARL H & R MAINTENANCE, prise en la personne de son représentant légal en exercice dont le siège social est sis [Adresse 2] défaillant S.A.R.L. CASABOA, prise en la personne de son représentant légal en exercice dont le siège social est sis [Adresse 3] représentée par Maître Jean-marc FOUILLAND de la SELARL AVOCATS LYONNAIS, avocats au barreau de LYON Nous, Marlène DOUIBI, Juge de la mise en état de la Chambre 10 cab 10 H du Tribunal judiciaire de LYON, assistée de Patricia BRUNON, Greffier, Vu les articles 385, 394, 787 et 790 du Code de procédure civile, Vu les conclusions de Maître LAROUDIE en date du 26 Août 2024, Vu les conclusions de Maître FOUILLAND en date du 27 Août 2024, Attendu que le demandeur a déclaré se désister de l’instance enrôlée sous le numéro N° RG 22/10076 - N° Portalis DB2H-W-B7G-XMBE ; Attendu qu’aux termes de l’article 395 du Code de procédure civile le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur, mais que celle-ci n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment où le demandeur se désiste ; Attendu que tel est le cas en l’espèce ; Attendu qu’il convient donc de constater l’extinction de l’instance ; PAR CES MOTIFS Nous, Juge de la mise en état, statuant publiquement ; CONSTATONS le désistement d’instance ; CONSTATONS l’extinction de l’instance et par conséquent le dessaisissement du tribunal ; DISONS que chaque partie conserve la charge de ses dépens. Fait à LYON, le 02 Septembre 2024 Le Greffier Le Juge de la Mise en Etat