Cour de cassation, 11 mai 2023. 22-10.119

COUR DE CASSATION Première présidence __________ ORejRad Pourvoi n° : D 22-10.119 Demandeur : la société Vitec Défendeur : M. [S] et autres Requête n° : 1019/22 Ordonnance n° : 90566 du 11 mai 2023 ORDONNANCE _______________ ENTRE : M. [M] [B], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation, M. [L] [N], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation, ET : la société Vitec, ayant la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh pour avocat à la Cour de cassation, M. [F] [S], ayant la SCP Waquet, Farge et Hazan pour avocat à la Cour de cassation, M. [R] [S], ayant la SCP Waquet, Farge et Hazan pour avocat à la Cour de cassation, M. [M] [S], ayant la SCP Waquet, Farge et Hazan pour avocat à la Cour de cassation, Joël Boyer, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 6 avril 2023, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 5 septembre 2022 par laquelle M. [M] [B], M. [L] [N] demandent, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 5 janvier 2022 par la société Vitec à l'encontre de l'arrêt rendu le 22 juillet 2021 par la cour d'appel de Nîmes, dans l'instance enregistrée sous le numéro D 22-10.119 ; Vu les observations présentées au soutien de la requête ; Vu les observations développées en défense à la requête ; Vu l'avis de Anne Caron-Deglise, avocat général, recueilli lors des débats ; La société Vitec, demanderesse au pourvoi, justifie de l'exécution de la condamnation, prononcée contre elle par l'arrêt attaqué, de garantir le notaire, ou son assureur subrogé, du paiement de la somme de 200 000 euros aux consorts [S]. Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour. EN CONSÉQUENCE : La requête en radiation est rejetée. Fait à Paris, le 11 mai 2023 Le greffier, Le conseiller délégué, Vénusia Ismail [I] [V]