Tribunal judiciaire, 25 juillet 2024. 23/03925

DEUXIEME CHAMBRE CIVILE N° RG 23/03925 - N° Portalis DB3U-W-B7H-NH56 Code NAC : 50G [V] [U] [L] [D] épouse [U] C/ [C] [B] [F] [I] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE --==00§00==-- ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT --==00§00==-- Ordonnance rendue le 25 juillet 2024 par Stéphanie CITRAY, Vice-Président, Juge de la Mise en état de ce Tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort, assistée de Emmanuelle MAGDALOU, Greffier ; Date de la mise en état : 11 juillet 2024. DEMANDEURS Monsieur [V] [U], né le 10 Septembre 1976 à [Localité 4], demeurant [Adresse 1] Madame [L] [H] [D] épouse [U], née le 27 Mai 1977 à [Localité 5], demeurant [Adresse 1] représentés par Me Eva DUMONT SOLEIL, avocat au barreau du Val d’Oise DÉFENDEURS Monsieur [C] [R], [X] [B], né le 08 Janvier 1972 à [Localité 6], demeurant [Adresse 2] Madame [F] [N], [O] [I], née le 12 Mars 1973 à [Localité 3], demeurant [Adresse 2] représentés par Me Manon TENAILLON, avocat au barreau du Val d’Oise --==00§00==-- Vu l’assignation délivrée le 19 juillet 2023 à Monsieur [C] [B] et à Madame [F] [I], défendeurs ; Vu les conclusions du 14 juin 2024 de Monsieur [V] [U] et de Madame [L] [D] épouse [U], demandeurs demandant acte de leur désistement d’instance et d’action ; SUR CE Attendu qu’il convient de donner acte aux demandeurs de leur désistement d’instance et d’action ; Attendu que le désistement d’instance et d’action est parfait alors que les défendeurs n’ont présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment du désistement du demandeur ; Qu’il convient de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction ; Attendu que les demandeurs supporteront les frais de l’instance éteinte ; PAR CES MOTIFS Vu les articles 384 et 385 du Code de procédure civile ; Vu les articles 394 à 399 du Code de procédure civile ; - Constatons le désistement d’instance et d’action de Monsieur [V] [U] et de Madame [L] [D] épouse [U] demandeurs; - Déclarons parfait le désistement de de Monsieur [V] [U] et de Madame [L] [D] épouse [U] demandeurs, - Constatons l’extinction de l’instance introduite par l’assignation du 19 juillet 2023 contre Monsieur [C] [B] et Madame [F] [I], défendeurs, et le dessaisissement de la juridiction ; - Laissons les frais de l’instance à la charge de Monsieur [V] [U] et de Madame [L] [D] épouse [U], demandeurs. Fait à Pontoise, le 25 juillet 2024. Le Greffier, Le Juge de la Mise en Etat, Emmanuelle MAGDALOU Stéphanie CITRAY