Conseil d'Etat, 24 mai 1968. 68647

REQUETE DE LA CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE DU PUY-DE-DOME, TENDANT A L'ANNULATION D'UN JUGEMENT DU 29 OCTOBRE 1965 DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CLERMONT-FERRAND QUI A REJETE LES CONCLUSIONS DE SA DEMANDE TENDANT A CE QUE LA VILLE D'AMBERT SOIT CONDAMNEE A LUI REMBOURSER DES ARRERAGES ECHUS OU A ECHOIR DES RENTES D'ASCENDANTS SERVIES AU SIEUR ET A LA DAME JAY Y... ; VU LA LOI DU 28 PLUVIOSE AN VIII ; LE CODE DE LA SECURITE SOCIALE ; L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953, LE CODE GENERAL DES IMPOTS ; SUR LES CONCLUSIONS TENDANT AU REMBOURSEMENT DE PRESTATIONS ET ARRERAGES DE RENTES VERSEES A LA DAME VEUVE JAY X... NEE D... RENEE : - CONSIDERANT QU'IL RESULTE DES TERMES MEMES DE LA REQUETE SUSVISEE DE LA CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE DU PUY-DE-DOME, QUE CELLE-CI N'A ENTENDU FAIRE APPEL DU JUGEMENT SUSVISE DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CLERMONT-FERRAND EN DATE DU 29 OCTOBRE 1965, QU'EN TANT QUE LEDIT JUGEMENT REJETAIT LES CONCLUSIONS DE SA DEMANDE TENDANT A CE QUE LA VILLE D'AMBERT SOIT CONDAMNEE A LUI REMBOURSER LE MONTANT DES ARRERAGES ECHUS OU A ECHOIR DES RENTES VIAGERES D'ASCENDANTS SERVIES PAR ELLE AU PERE ET A LA MERE DU SIEUR JAY X... , VICTIME DE L'ACCIDENT QUI EST A L'ORIGINE DU LITIGE ; QU'AINSI LES CONCLUSIONS CONTENUES DANS DES MEMOIRES ENREGISTRES AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LES 19 DECEMBRE 1967, 30 JANVIER ET 3 MAI 1968 ET TENDANT AU REMBOURSEMENT PAR LA VILLE D'AMBERT DE PRESTATIONS VERSEES PAR LA CAISSE A LA DAME VEUVE C... X... NEE D... RENEE , CONJOINTE DE LA VICTIME, CONSTITUENT DES CONCLUSIONS NOUVELLES QUI, PRESENTEES APRES L'EXPIRATION DU DELAI D'APPEL, SONT TARDIVES ET, DES LORS, IRRECEVABLES ; SUR LES CONCLUSIONS TENDANT AU REMBOURSEMENT DES ARRERAGES DES RENTES D'ASCENDANTS VERSEES OU A VERSER PAR LA CAISSE REQUERANTE AU SIEUR JAY Y... ET A LA DAME JAY Y... NEE FLEURY B... , ASCENDANTS DU SIEUR JAY ALBERT Z... : - CONS. QU'EN VERTU DE L'ARTICLE L.470 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, LES CAISSES SONT ADMISES A RECLAMER AU TIERS RESPONSABLE D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL LE REMBOURSEMENT DES INDEMNITES MISES A LEUR CHARGE, DANS LA LIMITE DE L'INDEMNITE QUI SERAIT DUE A LA VICTIME SELON LE DROIT COMMUN ; CONS. QU'IL EST CONSTANT QUE, PAR UNE DECISION DE LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE LA SECURITE SOCIALE DE CLERMONT-FERRAND EN DATE DU 3 JUILLET 1964, LA CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE DU PUY-DE-DOME A ETE CONDAMNEE A SERVIR RESPECTIVEMENT AU SIEUR JAY Y... ET A LA DAME JAY Y... NEE FLEURY B... , PERE ET MERE DU SIEUR JAY ALBERT A... D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL, LA RENTE VIAGERE PREVUE A L'ARTICLE L. 454 DU CODE PRECITE ; QUE, SI LA CIRCONSTANCE QUE LES EPOUX C... SE SONT ABSTENUS DE FAIRE APPEL DU JUGEMENT SUSVISE DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CLERMONT-FERRAND EN DATE DU 29 OCTOBRE 1965 EN TANT QUE LEDIT JUGEMENT REJETTE LES CONCLUSIONS DE LEUR DEMANDE, TENDANT A CE QUE LA VILLE D'AMBERT, TIERS RESPONSABLE DE L'ACCIDENT, SOIT CONDAMNEE A LEUR VERSER UNE INDEMNITE, NE FAIT PAS OBSTACLE A CE QUE LA CAISSE, AGISSANT EN VERTU DU DROIT PROPRE QUE LUI CONFERENT LES PRESCRIPTIONS CI-DESSUS RAPPELEES DE L'ARTICLE L. 470, POURSUIVE LE REMBOURSEMENT DES PRESTATIONS MISES A SA CHARGE AU TITRE DE LA LEGISLATION RELATIVE AUX ACCIDENTS DU TRAVAIL AU PROFIT DES EPOUX C..., IL INCOMBE A LADITE CAISSE DE RAPPORTER PAR TOUS MOYENS LA PREUVE QUE CES DERNIERS ONT SUBI, DU FAIT DU DECES DE LEUR FILS, UN PREJUDICE LEUR OUVRANT DROIT A INDEMNITE, SELON LE DROIT COMMUN, A LA CHARGE DE LA VILLE D'AMBERT ; CONS. QU'A L'APPUI DE SA REQUETE LA CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE SE BORNE A FAIRE ETAT DE LA DECISION SUSMENTIONNEE DE LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE LA SECURITE SOCIALE DE CLERMONT-FERRAND EN DATE DU 3 JUILLET 1964 ; QUE L'EXISTENCE DE CETTE DECISION QUI - AINSI QUE LA CAISSE LE RECONNAIT D'AILLEURS DANS LE DERNIER ETAT DE SES CONCLUSIONS - N'A PAS AUTORITE DE CHOSE JUGEE A L'EGARD DE LA VILLE D'AMBERT - N'ETABLIT PAS, PAR ELLE-MEME, QUE LE DECES DU SIEUR JAY X... AIT CAUSE AUX EPOUX C..., SES PERE ET MERE, UN PREJUDICE INDEMNISABLE SELON LES REGLES DU DROIT COMMUN ; CONS. QUE DE TOUT CE QUI PRECEDE, IL RESULTE QUE LA CAISSE REQUERANTE N'EST PAS FONDEE A SE PLAINDRE QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CLERMONT-FERRAND A REJETE SA DEMANDE ; REJET ; DEPENS EXPOSES DEVANT LE CONSEIL D'ETAT MIS A LA CHARGE DE LA CAISSE, SOUS RESERVE DES DISPOSITIONS DES ARTICLES 58 ET 59 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE.