Berlioz.ai

Cour d'appel, 21 juin 2025. 25/03787

Juridiction :

Cour d'appel

Numéro de pourvoi :

25/03787

Date de décision :

21 juin 2025

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

COUR D'APPEL DE [Localité 6] Chambre civile 1-7 Code nac : 14P N° 185 N° RG 25/03787 - N° Portalis DBV3-V-B7J-XINL (article L.3222-5-1 du Code de la santé publique modifié par la loi n°2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique) Copies délivrées le : 21 juin 2025 à : - [G] [Z] - la SELARL CABINET LANDAIS - Etablissement CENTRE HOSPITALIER THEOPHILE ROUSSEL - Le Ministère public ORDONNANCE ISOLEMENT ET CONTENTION Le 21 Juin 2025 prononcé par mise à disposition au greffe, Nous Madame Marie-Cécile MOULIN-ZYS, Conseillère, à la cour d'appel de Versailles, délégué par ordonnance de monsieur le premier président pour statuer en matière d'hospitalisation sous contrainte (article L.3222-5-1 du Code de la santé publique modifié par la loi n°2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique) assisté de Madame Mathilde RATO, greffière, avons rendu l'ordonnance suivante : ENTRE : Monsieur [G] [Z] Actuellement hospitalisé au Centre Théophile ROUSSEL [Localité 3] Représentant : Me Vanessa LANDAIS de la SELARL CABINET LANDAIS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 648 APPELANT ET : Etablissement CENTRE HOSPITALIER THEOPHILE ROUSSEL [Adresse 2] [Localité 4] Représentant : M. [I] [W] (Représentant) en vertu d'un pouvoir spécial INTIMEE ET COMME PARTIE JOINTE : M. LE PROCUREUR GENERAL DE LA COUR D'APPEL DE VERSAILLES Vu l'article 17 de la loi n°2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique ; Vu le décret n°2022-419 du 23 mars 2022 relatif à la procédure applicable devant le magistrat du siège du tribunal judiciaire en matière d'isolement et de contention mis en 'uvre dans le cadre de soins psychiatriques sans consentement ; Vu l'hospitalisation psychiatrique complète dont fait l'objet Monsieur [G] [Z], né le 14 novembre 1991 à [Localité 5] en ROUMANIE Vu la saisine en date du 20 juin 2025 émanant du directeur d'établissement du Centre Hospitalier Théophile Roussel, [Adresse 1] Vu l'ordonnance du 20 juin 2025 à 15h13, aux termes de laquelle le magistrat désigné du tribunal judiciaire de Versailles a dit que la mesure d'isolement ordonnée dans le cadre de l'hospitalisation psychiatrique complète dont fait l'objet Monsieur [G] [Z], sera maintenue jusqu'au 21 juin 2025 à 19h12. Vu l'appel interjeté par Monsieur [G] [Z] le vendredi 20 juin 2025 à 16h49 ; Vu les observations écrites de Monsieur [G] [Z], présentées par son conseil Me Vanessa Landais, avocat au barreau de Versailles (toque 648), tendant uniquement à « ORDONNER la main levée de la mesure d'isolement prise à l'encontre de Monsieur [Z] », le respect du contradictoire ayant pu être assuré ; Vu l'avis du Procureur Général en date du 20 juin 2025 à 19h18, MOTIFS DE LA DECISION Considérant que Monsieur [G] [Z] a fait appel, le vendredi 20 juin 2025 à 16h49, de l'ordonnance du 20 juin 2025 à 15h13 par laquelle le magistrat désigné du tribunal judiciaire de Versailles a maintenu jusqu'au 21 juin 2025 à 19h12, sa mesure d'isolement ordonnée dans le cadre de l'hospitalisation psychiatrique complète dont il fait l'objet. L'objet de cet appel tendait uniquement à voir « ORDONNER la main levée de la mesure d'isolement prise à l'encontre de Monsieur [Z] », Considérant que le directeur de garde du Centre Hospitalier Théophile Roussel a informé la Cour, par courriel du samedi 21 juin 2025 à 11h49, de ce que la mesure d'isolement de Monsieur [G] [Z] a été levée le vendredi 20 juin 2025 à 20h20 ; ce courriel étant ensuite confirmé par la réception, le même jour à 13h58, du certificat médical daté du 21 juin 2025 et signé par le Dr [O], psychiatre. Qu'il suit de ce qui précède, que l'objet du litige ayant disparu au-cours de son instruction par la Cour d'Appel, il n'y a plus lieu d'y statuer. PAR CES MOTIFS DIT n'y avoir plus lieu de statuer sur l'appel interjeté par Monsieur [G] [Z] le vendredi 20 juin 2025 à 16h49, présenté par son conseil Me Vanessa Landais, avocat au barreau de Versailles (toque 648). Le 21 juin 2025 à 15h37 Fait à [Localité 6], le 21 juin 2025 à 15 heures 37 Le greffier ; Le président ;

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour d'appel 2025-06-21 | Jurisprudence Berlioz