Cour de cassation, 30 avril 1965. 62-10.528
Juridiction :
Cour de cassation
Numéro de pourvoi :
62-10.528
Date de décision :
30 avril 1965
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHE A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR DECIDE QUE LUCCA, Z... ROBERT, DEMOISELLE Y..., X..., DEMOISELLE A... ET B..., ELEVES DE L'ECOLE DES BEAUX-ARTS, STAGIAIRES CHEZ Z..., ARCHITECTE, POUR LEQUEL ILS EXECUTAIENT CERTAINS TRAVAUX REMUNERES, DEVAIENT ETRE ASSUJETTIS A LA SECURITE SOCIALE POUR DES PERIODES COMPRISES DANS LES ANNEES 1955 ET 1956 ET QU'EN CONSEQUENCE Z... ETAIT REDEVABLE DES COTISATIONS AFFERENTES A CES PERIODES ALORS QUE LA COUR D'APPEL N'AURAIT PAS ANALYSE LA SITUATION DE CHACUN DES INTERESSES ET QUE LES ELEMENTS RETENUS PAR LES JUGES N'ETABLIRAIENT NULLEMENT QU'UN LIEN DE SUBORDINATION EXISTAIT ENTRE LES STAGIAIRES ET L'ARCHITECTE, DE NATURE A LEUR DONNER RESPECTIVEMENT LA QUALITE D'EMPLOYE ET D'EMPLOYEUR ;
MAIS ATTENDU QUE L'ARRET, APRES AVOIR NOMMEMENT VISE CHACUN DES STAGIAIRES INTERESSES, OBSERVE, TANT PAR MOTIFS PROPRES QUE PAR CEUX DES PREMIERS JUGES QU'IL ADOPTE, QUE CES STAGIAIRES, QUI NE PEUVENT ENCORE AVOIR UNE CLIENTELE PROPRE, SONT EMPLOYES PAR L'ARCHITECTE A DES TACHES PLUS OU MOINS FRAGMENTAIRES, DANS L'EXECUTION DESQUELLES ILS N'ONT QUE PEU D'INITIATIVES A PRENDRE, OU ILS ONT LE CONSTANT BESOIN DU CONTROLE ET DES DIRECTIVES D'UN MAITRE ET QUI N'ENTRAINENT POUR EUX AUCUNE RESPONSABILITE VIS-A-VIS D'UNE CLIENTELE QUI N'EST PAS LA LEUR ;
QUE LES SOMMES QUE Z... LEUR REMET, EN ECHANGE DE LEURS SERVICES, NE SAURAIENT S'ANALYSER QU'EN DE VERITABLES SALAIRES ;
ATTENDU QUE RESSORT NECESSAIREMENT DE CES CONSTATATIONS SOUVERAINES L'EXISTENCE D'UN LIEN DE SUBORDINATION D'EMPLOYE A EMPLOYEYR ENTRE LES STAGIAIRES SUSNOMMES ET Z... ;
D'OU IL SUIT QUE LES JUGES DU FOND ONT LEGALEMENT JUSTIFIE LEUR DECISION ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 29 NOVEMBRE 1961 PAR LA COUR D'APPEL DE NANCY. N° 62-10528 Z... C / URSSAF DE MEURTHE-ET-MOSELLE, ET AUTRE PRESIDENT : M DROUILLAT-RAPPORTEUR : M PAPOT-AVOCAT GENERAL : M AMOR-AVOCATS : MM GEORGE ET COULET DANS LE MEME SENS : 4 MAI 1962, BULL 1962, II, N° 404, P 288
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique