Tribunal judiciaire, 25 mars 2025. 24/15625

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 7] [1] [1] Expéditions exécutoires délivrées le : ■ 1/4 social N° RG 24/15625 N° Portalis 352J-W-B7I-C6USU N° MINUTE : Désistement P.R Assignation du : 06 Décembre 2024 JUGEMENT rendu le 25 Mars 2025 DEMANDEURS COMITE SOCIAL ET ECONOMIQUE COTY [Adresse 1] [Localité 3] Syndicat ENERGIE CHIMIE DE L’ILE DE FRANCE (SECIF CFDT) [Adresse 2] [Localité 5] SYNDICAT NATIONAL DES TECHNICIENS, AGENTS DE MAITRISE ET CADRES DE LA CHIMIE ET CONNEXES - CFE CGC [Adresse 6] [Localité 4] représentés par Maître Céline COTZA, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0392 DÉFENDERESSE S.A.S.U. COTY FRANCE [Adresse 1] [Localité 3] représentée par Maître Nicolas BOUFFIER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #T0012 Décision du 04 Février 2025 1/4 social N° RG 24/15625 N° Portalis 352J-W-B7I-C6USU COMPOSITION DU TRIBUNAL Catherine DESCAMPS, 1er Vice-Président Paul RIANDEY, Vice-président Sandra MITTERRAND, Juge assistés de Elisabeth ARNISSOLLE, Greffier, DÉBATS A l’audience du 18 Mars 2025, tenue en audience publique devant Paul RIANDEY, juge rapporteur, qui, sans opposition des avocats, a tenu seul l’audience, et, après avoir entendu les conseils des parties, en a rendu compte au Tribunal, conformément aux dispositions de l’article 805 du Code de Procédure Civile. JUGEMENT Prononcé publiquement par mise à disposition Contradictoire En premier ressort EXPOSE DU LITIGE Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ; Vu l'assignation délivrée le 06 Décembre 2024 par le COMITE SOCIAL ET ECONOMIQUE COTY, par le Syndicat ENERGIE CHIMIE DE L’ILE DE FRANCE (SECIF CFDT) et par le SYNDICAT NATIONAL DES TECHNICIENS, AGENTS DE MAITRISE ET CADRES DE LA CHIMIE ET CONNEXES - CFE CGC ; Attendu que par conclusions notifiées par RPVA le 14 Mars 2025, le COMITE SOCIAL ET ECONOMIQUE COTY, le Syndicat ENERGIE CHIMIE DE L’ILE DE FRANCE (SECIF CFDT) et le SYNDICAT NATIONAL DES TECHNICIENS, AGENTS DE MAITRISE ET CADRES DE LA CHIMIE ET CONNEXES - CFE CGC, par le biais de leur conseil, ont fait part de leur volonté de se désister de l’instance et de l’action engagées ; Attendu que par conclusions notifiées par RPVA le 14 Mars 2025, la S.A.S.U. COTY FRANCE, par le biais de son conseil, a accepté cette demande de désistement ; Attendu qu’il y a lieu de constater le désistement qui est parfait ; Attendu que, selon accord des parties, chacune des parties conservera la charge de ses dépens et des frais qu’elle a engagés. PAR CES MOTIFS, Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire rendu en premier ressort, par mise à disposition au greffe, CONSTATE le désistement d’instance et d’action ; CONSTATE le dessaisissement du tribunal ; ORDONNE en conséquence le retrait du rôle de la présente affaire; DIT que chacune des parties conservera la charge de ses dépens et des frais qu’elle a engagés. Fait et jugé à [Localité 7] le 25 Mars 2025 Le Greffier Le Président