Berlioz.ai

Tribunal judiciaire, 24 juin 2025. 24/04965

Juridiction :

Tribunal judiciaire

Numéro de pourvoi :

24/04965

Date de décision :

24 juin 2025

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES Troisième Chambre N° RG 24/04965 - N° Portalis DB22-W-B7I-SJI5 DEMANDEUR : [I], [F] [C] représenté par Maître Marie CONSTANT de la SELEURL DOMO AVOCAT, avocats au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 156 DEFENDEUR : Le syndicat des copropriétaires de la COPROPRIÉTÉ VICTOR HUGO située [Adresse 1] représenté par son syndic en exercice, la société L2CA (SOUPIZET IMMOBILIER), société par actions simplifiée dont le siège social est situé [Adresse 2], lui-même représenté par son Président en exercice domicilié en cette qualité audit siège, défaillant ORDONNANCE DE DESISTEMENT D’INSTANCE ET D’ACTION Nous, Eric JOLY, Premier Vice-Président Adjoint, assisté de Carla LOPES DOS SANTOS, Greffier, Vu les articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile, Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action de Monsieur [C] notifiées par son conseil le 19 Juin 2025, Vu l’absence de constitution en défense, PAR CES MOTIFS DECLARONS parfait le désistement d’instance et d’action de Monsieur [C], CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement subséquent du Tribunal Judiciaire de Versailles, DISONS qu'en application de l'article 399 du code de procédure civile, les fraisde l'instance éteinte sont à la charge de la partie demanderesse. Fait à [Localité 3], le 24 Juin 2025 Le Greffier, Le Président,

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Tribunal judiciaire 2025-06-24 | Jurisprudence Berlioz