Berlioz.ai

Cour d'appel, 30 juin 2025. 25/00394

Juridiction :

Cour d'appel

Numéro de pourvoi :

25/00394

Date de décision :

30 juin 2025

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

Contestations Honoraires ORDONNANCE N° 35 N° RG 25/00394 N° Portalis DBVL-V-B7J-VR55 M. [P] [B] C/ S.C.P. [M] Copie exécutoire délivrée le : à : RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE RENNES ORDONNANCE DE TAXE DU 30 JUIN 2025 Monsieur Thomas VASSEUR, Premier président de chambre, délégué par ordonnance de Monsieur le Premier Président, GREFFIER : Madame Françoise BERNARD, lors des débats et lors du prononcé DÉBATS : A l'audience publique du 28 Avril 2025 ORDONNANCE : Réputée contradictoire, prononcée à l'audience publique du 30 Juin 2025, date indiquée à l'issue des débats : 16 Juin 2025 prorogée au 30 Juin 2025 **** ENTRE : Monsieur [P] [B] [Adresse 4] [Localité 3] non comparant ni représenté à l'audience ET : S.C.P. [M] représentée par Me [H] [M] [Adresse 1] [Localité 2] non comparante ni représentée à l'audience **** EXPOSÉ DE LA PROCÉDURE Par lettre recommandée avec demande d'avis de réception postée le 20 décembre 2024 et reçue au greffe de la cour le 27 décembre suivant, M. [B] a formé un recours contre la décision rendue le 4 mars 2024 par le bâtonnier de l'ordre des avocats du barreau de Rennes, qui a fixé à la somme de 1.856,40 euros TTC la rémunération due par celui-ci à la SCP [M]. Par message RPVA du 25 avril 2025, l'avocat de M. [B] a indiqué se désister de cette procédure. Par un message RPVA du même jour, Me [M] a indiqué accepter ce désistement. Aucune des parties ne s'est présentée à l'audience du 28 avril 2025. SUR CE, Par application des dispositions des articles 394 et suivants du code de procédure civile, le désistement de l'instance est admis en toutes matières. Il n'est parfait que par acceptation du défendeur, à moins que celui-ci n'ait présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment où le demandeur se désiste. En l'espèce, le désistement de M. [B] est accepté par Me [M] de sorte qu'il convient d'en donner acte à chacune des parties. Ce désistement emporte extinction de l'instance et dessaisissement de la juridiction du premier président. En application de l'article 399 du code de procédure civile, les dépens de l'instance éteinte resteront à la charge de M. [B]. PAR CES MOTIFS Statuant publiquement et par ordonnance réputée contradictoire, Constatons le désistement de M. [B] de sa contestation de la décision rendue le 4 mars 2024 par le bâtonnier de l'ordre des avocats du barreau de Rennes, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la juridiction du premier président ; Condamnons M. [B] aux dépens. LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour d'appel 2025-06-30 | Jurisprudence Berlioz