Texte intégral
COUR D'APPEL DE RENNES
CHAMBRE : 2ème Chambre
N° RG 23/00463 - N° Portalis DBVL-V-B7H-TOIM
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 20 Janvier 2023
Date de la saisine : 20 Janvier 2023
Date de la décision attaquée : 22 NOVEMBRE 2022
Décision attaquée : AU FOND
Juridiction : TJ HORS JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP DE [Localité 1]
------------------------------------------------------------------------------------------
APPELANTS
[I] [Y] [D]
Représenté par Me Christophe LHERMITTE de la SCP GAUVAIN, DEMIDOFF & LHERMITTE, avocat au barreau de RENNES - N° du dossier 23000950
[H] [S] épouse [D]
Représentée par Me Christophe LHERMITTE de la SCP GAUVAIN, DEMIDOFF & LHERMITTE, avocat au barreau de RENNES - N° du dossier 23000950
EARL DU BOIS HERVE
Représentée par Me Christophe LHERMITTE de la SCP GAUVAIN, DEMIDOFF & LHERMITTE, avocat au barreau de RENNES - N° du dossier 23000950
INTIMEE
CREDIT AGRICOLE DU MORBIHAN
Représentée par Me Elsa GUENNO-LE PARC de la SELARL SELARL GUENNO-LE PARC CHEVALIER KERVIO LE CADET, avocat au barreau de VANNES - N° du dossier 19262
-------------------------------------------------------------------------------------------
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Articles 908 et 911-1 du Code de procédure civile)
OCME N° 84
David JOBARD, Magistrat chargé de la mise en état, assisté de Aichat ASSOUMANI, greffier,
Vu les articles 908 et 911-1 du code de procédure civile ;
Vu la déclaration d'appel de M. [L] [D], Mme [H] [S] épouse [D] et l'EARL du Bois Hervé en date du 20 janvier 2023 dans une instance les opposant à la société Caisse régionale de crédit agricole mutuel du Morbihan ;
Vu l'avis d'observations sur la caducité de la déclaration d'appel en date du 27 avril 2023 ;
Vu les observations des appelants en date du 3 mai 2023 ;
Vu les observations de l'intimée en date du 3 mai 2023 ;
Attendu qu'en application des dispositions de l'article 908 du code de procédure civile, à peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office, M. [L] [D], Mme [H] [S] épouse [D] et l'EARL du Bois Hervé disposaient d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre leurs conclusions au greffe.
Attendu qu'en l'espèce et comme indiqué dans l'avis d'observations en date du 27 avril 2023, le délai imparti à M. [L] [D], Mme [H] [S] épouse [D] et l'EARL du Bois Hervé pour conclure expirait le 20 avril 2023 ;
Qu'il est constant que M. [L] [D], Mme [H] [S] épouse [D] et l'EARL du Bois Hervé n'ont pas conclu dans le délai imparti ;
Qu'il s'ensuit que l'appel doit être déclaré caduc.
PAR CES MOTIFS
PRONONCE la caducité de la déclaration d'appel.
RAPPELLE que la présente ordonnance peut être déférée à la cour dans les quinze jours de sa date conformément à l'article 916 du code de procédure civile.
A [Localité 1], le 16 Mai 2023
Le greffier Le conseiller de la mise en état.
Aïchat ASSOUMANI David JOBARD
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans engagement • Annulation à tout moment