Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, 02 novembre 2022. 2107517

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 4 juin 2021, M. B A demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 6 avril 2021 par laquelle la présidente du conseil départemental du Val-d'Oise a rejeté son recours gracieux du 16 mars 2021 relatif à un trop-perçu de revenu de solidarité active d'un montant de 7 372,38 euros pour la période du 1er juillet 2013 au 31 janvier 2015 ; 2°) de constater la prescription de ces sommes ; 3°) d'enjoindre au conseil départemental du Val-d'Oise de lui restituer les sommes déjà saisies. Il soutient que : - la décision attaquée a été signée par une autorité incompétente ; - il n'a jamais reçu le courrier notifié du 4 septembre 2015 rejetant son recours gracieux ; - les sommes réclamées sont prescrites selon l'article L. 553-1 du code de la sécurité sociale. Par un mémoire en défense enregistré le 6 octobre 2022, la présidente du conseil départemental du Val-d'Oise conclut, à titre principal, à l'irrecevabilité de la requête et, à titre subsidiaire, au rejet des conclusions. Elle soutient que la requête est tardive et que les moyens soulevés par M. A ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l'action sociale et des familles ; - le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ". Aux termes de l'article R. 421-1 du même code : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée () ". 2. Aux termes de l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles : " Toute réclamation dirigée contre une décision relative au revenu de solidarité active fait l'objet, préalablement à l'exercice d'un recours contentieux, d'un recours administratif auprès du président du conseil départemental () ". L'institution par cette disposition d'un recours administratif préalable obligatoire à la saisine du juge a pour effet de laisser à l'autorité compétente pour en connaître le soin d'arrêter définitivement le positionnement de l'administration. 3. Il résulte des pièces du dossier que, par une décision du 4 septembre 2015, la présidente du conseil départemental du Val-d'Oise a rejeté le recours administratif présenté par M. A le 31 juillet 2015 et relatif à l'indu de revenu de solidarité active mis à sa charge, d'un montant de 7 372,38 euros pour la période du 1er juillet 2013 au 31 janvier 2015. Cette décision, qui comportait la mention des délais et voies de recours, a été notifiée le 10 septembre 2015 à la dernière adresse connue du requérant. Il résulte de mentions précises, claires et concordantes portées sur l'enveloppe qu'un avis de passage informant le destinataire que le pli était à sa disposition au bureau de poste a été déposé et que le pli a été retourné à l'expéditeur au terme du délai de mise en instance. Dans ces conditions, la décision de rejet du recours préalable présenté par M. A doit être regardée comme ayant été régulièrement notifiée à l'intéressé à la date de présentation du pli, soit le 10 septembre 2015. 4. Dans ces conditions, les conclusions de la requête de M. A qui n'ont été déposées au greffe du tribunal que le 4 juin 2021, soit après l'expiration du délai de recours, sont tardives. Par suite, la requête peut être rejetée par ordonnance, comme entachée d'une irrecevabilité manifeste, sur le fondement des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. O R D O N N E : Article 1er : La requête de M. A est rejetée. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et à la présidente du conseil départemental du Val-d'Oise. Fait à Cergy, le 2 novembre 202La présidente de la 10ème chambre, signé C. Bories La République mande et ordonne au préfet du Val-d'Oise en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.