Tribunal Administratif de VERSAILLES, 14 novembre 2022. 2109806

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 15 novembre 2021, Mme B A doit être regardée comme demandant au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 15 septembre 2021 par laquelle le directeur du groupe hospitalier Sud Francilien l'a suspendue de ses fonctions jusqu'à la production d'un justificatif de vaccination ou de contre-indication à la vaccination répondant aux conditions définies par le décret n°2021-1059 du 7 août 2021 et a assorti cette suspension d'une absence de rémunération ; 2°) de rétablir son traitement sous huit jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ; 3°) de mettre à la charge du groupe hospitalier Sud Francilien une somme de 5 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu : - l'ordonnance n° 2109807 du 15 novembre 2021 du juge des référés du tribunal administratif de Versailles ; - les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. La présidente du tribunal a désigné M. Bélot, premier conseiller, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements () ". 2. Aux termes de l'article R. 612-5-2 du même code : " En cas de rejet d'une demande de suspension présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 au motif qu'il n'est pas fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision, il appartient au requérant, sauf lorsqu'un pourvoi en cassation est exercé contre l'ordonnance rendue par le juge des référés, de confirmer le maintien de sa requête à fin d'annulation ou de réformation dans un délai d'un mois à compter de la notification de ce rejet. A défaut, le requérant est réputé s'être désisté. / Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l'ordonnance de rejet mentionne qu'à défaut de confirmation du maintien de sa requête dans le délai d'un mois, le requérant est réputé s'être désisté ". 3. Par une ordonnance n°2109807 du 15 novembre 2021, notifiée par lettre recommandée et dont Mme B A a accusé réception le 18 novembre 2021, le juge des référés a rejeté sa requête tendant à la suspension de la décision attaquée dans la présente instance, au motif qu'il n'était pas fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de cette décision. Ce courrier était accompagné d'une lettre indiquant à la requérante la nécessité de confirmer auprès du tribunal le maintien de sa requête à fin d'annulation dans le délai d'un mois à compter de la notification de cette ordonnance de rejet, sous peine de désistement d'office. Mme A, qui n'a pas formé de recours contre cette ordonnance, n'a pas procédé à la confirmation des conclusions à fin d'annulation de sa requête dans le délai imparti. Dès lors, elle est réputée s'être désistée de sa requête en application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. Il y a lieu de donner acte de ce désistement. O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme A. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A. Fait à Versailles, le 14 novembre 2022. Le magistrat désigné, Signé S. Bélot La République mande et ordonne au ministre de la santé et de la prévention, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.