Berlioz.ai

Cour de cassation, 10 mai 1978. 77-60.664

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

77-60.664

Date de décision :

10 mai 1978

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA FAUSSE APPLICATION DE L'ARTICLE 10 DU DECRET DU 13 JANVIER 1968 MODIFIE PAR CELUI DU 26 MARS 1971 ET DE L'ARTICLE L. 34 DU CODE ELECTORAL : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR REJETE LA DEMANDE D'INSCRIPTION DE VALIENTE SUR LES LISTES ELECTORALES ETABLIES DANS LE SECTEUR D'HAGETMAU EN VUE DE L'ELECTION EN 1977 DES MEMBRES DE LA CHAMBRE DES METIERS DES LANDES, AUX MOTIFS QUE SEULES LES DISPOSITIONS DU DECRET DU 13 JANVIER 1968 MODIFIE, ETAIENT APPLICABLES EN LA MATIERE A L'EXCLUSION DE L'ARTICLE L. 34 DU CODE ELECTORAL ET QUE, PAR SUITE, LE TRIBUNAL D'INSTANCE NE POUVAIT ETRE SAISI QUE D'UN RECOURS CONTRE LES DECISIONS DE LA COMMISSION PREVUE A L'ARTICLE 4 DU DECRET ACCORDANT OU REFUSANT L'INSCRIPTION ET NON DIRECTEMENT D'UNE DEMANDE D'INSCRIPTION, ALORS QUE L'ARTICLE L. 34 DU CODE ELECTORAL S'APPLIQUE A TOUTES LES ELECTIONS AUSSI BIEN PROFESSIONNELLES QUE POLITIQUES ET QUE LE DECRET DU 13 JANVIER 1968 NE PEUT AVOIR POUR EFFET DE PRIVER LES ELECTEURS AUX CHAMBRES DES METIERS DU DROIT DE FAIRE RECTIFIER PAR LE JUGE LES ERREURS MATERIELLES DE LA LISTE ELECTORALE ; MAIS ATTENDU QUE, SELON LES ARTICLES 4, 6 ET 8 DU DECRET DU 13 JANVIER 1968 MODIFIE, LES LISTES ELECTORALES DE LA CHAMBRE DES METIERS SONT ETABLIES ET REVISEES PAR UNE COMMISSION SPECIALE ET FONT ENSUITE L'OBJET D'UNE PUBLICATION D'UNE DUREE DE VINGT JOURS ; QUE LES INTERESSES PEUVENT PRESENTER DES RECLAMATIONS A LA COMMISSION PENDANT SES OPERATIONS ET PENDANT LA DUREE DE LA PUBLICATION ; QUE SELON L'ARTICLE 10 PENDANT LA MEME PERIODE ET DANS LES CINQ JOURS QUI SUIVENT, LES DECISIONS DE LA COMMISSION PEUVENT ETRE CONTESTEES PAR LES ELECTEURS INTERESSES EXERCANT A CET EFFET UN RECOURS DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE ; QU'IL RESULTE DE CE DERNIER TEXTE QUE SI LES ELECTEURS PEUVENT EXERCER UN RECOURS CONTRE LES DECISIONS DE LA COMMISSION REFUSANT LEUR INSCRIPTION, LA SAISINE DIRECTE DU TRIBUNAL D'UNE DEMANDE D'INSCRIPTION N'EST PAS PREVUE, AU CONTRAIRE DE CE QUE DISPOSE L'ARTICLE L. 34 DU CODE ELECTORAL POUR LES SEULES ELECTIONS POLITIQUES ; D'OU IL SUIT QUE LE TRIBUNAL, QUI A CONSTATE QUE VALIENTE N'AVAIT PAS SOLLICITE SON INSCRIPTION DE LA COMMISSION, A JUSTIFIE SA DECISION ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 14 OCTOBRE 1977 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SAINT-SEVER.

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 1978-05-10 | Jurisprudence Berlioz