Cour de cassation, 10 mai 1983. 82-60.624
Juridiction :
Cour de cassation
Numéro de pourvoi :
82-60.624
Date de décision :
10 mai 1983
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES R 420-4 ET R 433-6 DU CODE DU TRAVAIL : ATTENDU QUE LA SOCIETE PEIGNAGE DE LA TOSSEE REPROCHE AU TRIBUNAL D'INSTANCE, STATUANT EN MATIERE D'ELECTIONS PROFESSIONNELLES, DE N'AVOIR PAS FAIT CONVOQUER A L'AUDIENCE M TAHAR X..., DONT L'INSCRIPTION SUR LA LISTE ELECTORALE DU COLLEGE DES OUVRIERS ETAIT CONTESTEE ;
MAIS ATTENDU QUE LES PARTIES INTERESSEES, QUI N'ONT PAS ETE CONVOQUEES A L'INSTANCE, PEUVENT SEULES SE PREVALOIR DE CETTE OMISSION POUR FAIRE ANNULER LE JUGEMENT ;
PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE PREMIER MOYEN ;
MAIS SUR LE SECOND MOYEN : VU LES ARTICLES L 420-7 ET L 433-2 DU CODE DU TRAVAIL ;
ATTENDU QU'EN VERTU DE L'ARTICLE 12 DE LA CONVENTION COLLECTIVE DU TEXTILE DE ROUBAIX, TOURCOING ET VALLEE DE LA LYS, LE PERSONNEL DE LA SOCIETE PEIGNAGE DE LA TOSSEE EST REPARTI EN TROIS COLLEGES OUVRIERS, EMPLOYES ET MAITRISE-CADRES POUR LES ELECTIONS PROFESSIONNELLES ;
QUE M X..., QUI AVAIT JUSQU'EN FEVRIER 1980 EXERCE LES FONCTIONS D'EMPLOYE ET FAISAIT PARTIE DU DEUXIEME COLLEGE, A ACCEPTE, APRES LA SUPPRESSION DE SON POSTE, D'OCCUPER UN EMPLOI D'OUVRIER ;
QUE L'EMPLOYEUR L'A, EN CONSEQUENCE, INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DU COLLEGE DES OUVRIERS POUR LES ELECTIONS DE 1982 DES DELEGUES DU PERSONNEL ET DES MEMBRES DU COMITE D'ENTREPRISE ;
ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A ORDONNE L'INSCRIPTION DE M X... SUR LA LISTE ELECTORALE DU COLLEGE DES EMPLOYES AU MOTIF QUE LA MODIFICATION D'INSCRIPTION EFFECTUEE PAR L'EMPLOYEUR, SANS L'AVIS DE CE SALARIE, PEUT APPARAITRE COMME UNE ACTION ANTISYNDICALE MENEE CONTRE LUI ;
QU'EN STATUANT AINSI, PAR UN MOTIF DUBITATIF ET ALORS QUE L'APPARTENANCE D'UN SALARIE A UN COLLEGE ELECTORAL EST DETERMINEE PAR LA NATURE DE L'EMPLOI QU'IL OCCUPE EFFECTIVEMENT ET QU'IL N'ETAIT PAS CONTESTE QUE M X... ETAIT OUVRIER, LE TRIBUNAL D'INSTANCE A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 18 NOVEMBRE 1982, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE TOURCOING ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE ROUBAIX.
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique