Texte intégral
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE
Chambre 1-8
ARRÊT DE DESISTEMENT
DU 03 AVRIL 2024
N° 2024/ 178
N° RG 23/08738
N° Portalis DBVB-V-B7H-BLRLN
[C] [F]
C/
[R] [O]
Copie exécutoire délivrée le :
à :
Me Laurence FILIO-LOLIGNIER
Me Guillaume BORDET
Décision déférée à la Cour :
Jugement du Tribunal de proximité d'AUBAGNE en date du 16 Mai 2023 enregistrée au répertoire général sous le n° 11-22-119.
APPELANTE
Madame [C] [F]
née le 13 Mars 1971 à [Localité 3] (13), demeurant [Adresse 1]
représentée par Me Laurence FILIO-LOLIGNIER, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE
INTIMEE
Madame [R] [O]
née le 08 Juin 1987 à [Localité 4], demeurant [Adresse 2]
représentée par Me Guillaume BORDET, membre de l'ASSOCIATION BORDET - KEUSSEYAN - BONACINA, avocat au barreau de MARSEILLE
*-*-*-*-*
COMPOSITION DE LA COUR
En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 19 Février 2024, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Monsieur Philippe COULANGE, Président, chargé du rapport.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :
Monsieur Philippe COULANGE, Président
Madame Céline ROBIN-KARRER, Conseillère
Monsieur Jean-Paul PATRIARCHE, Conseiller
Greffier lors des débats : Madame Maria FREDON.
Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 03 Avril 2024.
ARRÊT
Contradictoire, prononcé par mise à disposition au greffe le 03 Avril 2024, signé par Monsieur Philippe COULANGE, Président et Madame Maria FREDON, greffière auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
***
Attendu que Mme [C] [F] a interjeté appel d'un jugement rendu le 16 mai 2023 par le Tribunal de Proximité d'AUBAGNE qui a prononcé la résolution de l avente du véhicule BMW série 1 immatriculé DT-2555-QG intervenue le 9 mai 2021, ordonné la restituion du véhicule par Mme [R] [O] à Mme [C] [F], a condamné Mme [F] à payer à Mme [R] [O] la somme de 9 400 € au titre du prix de vente du véhicules outre celle de 750 € sur le fondement de l'article 700 du Code de Procédure Civile et les dépens;
Attendu qu'en cours d'instance d'appel, Mme [C] [F] a déclaré se désister de son appel;
Attendu que par conclusions du 19 décembre 2023, Mme [R] [O] a déclaré accepter purement et simplement ce désistement;
Attendu que l'ordonnance de clôture est intervenue le 5 février 2024;
Attendu qu'il sera donné acte à Mme [C] [F] de ce qu'elle a déclaré se désister de son appel et à Mme [R] [O] de son acceptation;
Qu'il y a lieu de constater le caractère parfait du désistement et l'extinction de l'instance en cours;
Attendu que chacune des parties supportera la charge de ses dépens;
PAR CES MOTIFS
La Cour, statuant publiquement, par arrêt contradictoire rendu par mise à disposition au greffe, en dernier ressort,
DONNE ACTE à Mme [C] [F] de son désistement d'appel et à Mme [R] [O] de son acceptation;
CONSTATE le caractère parfait du désistement et l'extinction de l'instance en cours;
DIT que chacune des parties supportera la charge de ses dépens.
LA GREFFIERE LE PRESIDENT
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans engagement • Annulation à tout moment