Tribunal judiciaire, 26 septembre 2024. 24/02890

T R I B U N A L JUDICIAIRE D’EVRY --- Cabinet du juge des libertés et de la détention Henry MAPEL, Vice-président N° dossier: N° RG 24/02890 - N° Portalis DB3Q-W-B7I-QNSI MINUTE N° NAC : 14T ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE EN MATIÈRE d'isolement Article L. 3222-5-1 du code de la santé publique Rendue le 27 Septembre 2024 Henry MAPEL, Vice-président, magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY - COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restriction de liberté prévues par le code de la santé publique statuant sans audience selon la procédure écrite de principe prévue aux articles L3211-12-2 et L3222-5-1 du Code de la santé publique; Vu l'article 17 de la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique, modifiant notamment l'article L3222-5-1 du Code de la santé publique ; Vu le décret n° 2022-419 du 23 mars 2022 modifiant la procédure applicable devant le magristrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY - COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restriction de liberté prévues par le code de la santé publique en matière d’isolement et de contention mis en oeuvre dans le cadre de soins psychiatriques ; Vu la décision de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER [1] en date du 21 août 2024 plaçant en hospitalisation sous contrainte, Monsieur [O] [U] né le 10 Mai 1965 à [Localité 2] représenté par Me Justice DOUBLAIT, avocat au barreau d'ESSONNE ; Vu la décision médicale motivée du docteur [F] [W]en date du 20 septembre 2024 plaçant en mesure d'isolement Monsieur [O] [U] à compter du 20 septembre 2024 à 10h59; Vu l'ordonnance du juge du tribunal judiciaire d’Evry autorisant la prolongation de la mesure d'isolementde Monsieur [O] [U] en date du 23 septembre 2024; Vu la demande du directeur de l'établissement psychatrique acceuillant le patient, enregistrée par le greffe le 26 Septembre 2024 par laquelle il sollicite l'autorisation de poursuivre la mesure d'isolement de Monsieur [O] [U] ; Vu la décision médicale motivée du docteur [F] [W] du 26 septembre 2024 selon lequel la mesure d'isolement de Monsieur [O] [U] doit être prolongée; Vu les réquisitions du MINISTÈRE PUBLIC déposées le 26 septembre 2024 ; Vu les conclusions de Me Justice DOUBLAIT, pour Monsieur [O] [U]; EXPOSE DU LITIGE Monsieur [O] [U] a fait l'objet d'une hospitalisation complète au Centre hospitalier [1], depuis le 21 août 2024. Monsieur [O] [U] est soumis(e) à une mesure d'isolement sur le fondement de l’article L.3222-5-1 du code de la santé publique depuis le 20 septembre 2024 à 10h59. Le directeur de l'établissement psychatrique acceuillant le patient a saisi le juge aux fins de statuer en faveur de la poursuite de la mesure d'isolement de l'intéressé. Dans ses réquisitions, le Ministère public s’en rapporte à l’appréciation de la juridiction. Dans ses conclusions, Me Justine DOUBLAIT représentant Monsieur [O] [U] soutient que la procédure est irrégulière et que l'isolement n'est pas proportionné à l'état du patient. Elle souligne l'absence de justification de la délégation de signature du signataire de la saisine. Elle estime que l'information donnée à son client est parcellaire, et ce d'autant qu'il n'y a aucune signature pour vérifier le droit à l'information de son client. Elle mentionne l'absence de motivation, de proportionalité et d'information délivrée aux proches de son client. Elle note l'absence de caractérisation du dommage immédiat ou imminent pour son client ou autrui nécessaire au placement de ce dernier en isolement. MOTIFS DE LA DÉCISION Il convient de statuer selon la procédure écrite. Sur la procédure: Il convient de noter qu'en cas de violation des formes prescrites par la loi à peine de nullité ou d'inobservation des formalités substantielles, le juge des libertés et de la détention saisi d'une demande sur ce motif ou qui relève d'office une telle irrégularité ne peut prononcer la mainlevée de l'hospitalisation contrainte que lorsque celle-ci a eu pour effet de porter atteinte aux droits du patient. Il est constant que la nullité ne peut être prononcée qu'à charge pour l'adversaire qui l'invoque de prouver le grief que lui cause l'irrégularité, même lorsqu'il s'agit d'une formalité substantielle ou d'ordre public. En l'espèce, aucun grief n'est invoqué ni prouvé. En effet, la requête en prolongation saisissant le Juge est signée de Mme [D] [V] , titulaire d'une délégation de signature du directeur de l'établissement, déposée au greffe du juge des libertés et de la détention, lui permettant de signer valablement les saisines du juge en matière de soins psychiatriques sous contrainte. Le défaut d'information du patient sur la mesure prise n'a pas pour conséquence de rendre irrégulière la décision de placement ou maintien à l'isolement elle-même motivée. L'information du patient et de sa famille sur la mesure prise a été délivrée selon information figurant au certificat de prolongation de la mesure. La motivation de la requête par référence à la pièce médicale la plus récente constitue une motivation suffisante. Il résulte des mentions portées sur les certificats fournis que l'évaluation de l'état du patient a été réalisée toutes les 12 heures depuis le début de la mesure. Les éléments médicaux fournis sont suffisants pour permettre au juge de statuer utilement. Le bien-fondé du placement initial en isolement a déjà fait l'objet d'un contrôle par le juge des libertés, et ne saurait être de nouveau contesté. L’examen des éléments soumis n’amène pas à relever de difficulté procédurale. Dès lors, les moyens de nullité et d'irregularité soulevés seront écartés. Sur le fond: Le motif allégué de prolongation de la mesure d'isolement est justifié par les éléments portant sur la situation de santé mentale et le comportement du patient, étayé par les certificats médicaux produits, relevant que l'intéressé est placé en isolement car il avait mis le feu dans sa chambre et avait cassé la télévision de la salle commune exprimant des idées de mort. Il était très instable sur le plan comportemental, délirant et angoissé. Il verbalisait des propos décousus. Il était imprévisible et présentait un risque auto-agressif. A ce jour, il est toujours instable sur le plan comportemental, sthénique et revendicatif. Il provoque les membres de l'équipe soignante et présente un risque de passage à l'acte hétéro-agressif. Il convient de constater que ce comportement caractérise un risque grave de dommage immédiat ou imminent pour le patient ou un tiers et d'en déduire que la prolongation de la mesure d'isolement est nécessaire. PAR CES MOTIFS Le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY - COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restriction de liberté prévues par le code de la santé publique, statuant sans audience selon la procédure écrite, par décision mise à disposition au greffe, susceptible d'appel devant le Premier Président de la Cour d'appel de Paris, REJETONS les moyens d'irrégularité ou de nullité AUTORISONS LA PROLONGATION de la mesure d'isolement dont fait l’objet Monsieur [O] [U] ; Laissons les dépens de la présente à la charge de l'Etat ; Ainsi fait et jugé à Evry le 27 Septembre 2024 à 14 heures ; Le juge Henry MAPEL, Vice-président Vu au parquet le le procureur de la République