Berlioz.ai

Tribunal judiciaire, 10 juillet 2025. 25/03424

Juridiction :

Tribunal judiciaire

Numéro de pourvoi :

25/03424

Date de décision :

10 juillet 2025

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRENOBLE Ch4.2 Inférieur à 10000 € N° RG 25/03424 - N° Portalis DBYH-W-B7J-MP2B TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRENOBLE JUGEMENT DU 10 JUILLET 2025 REJET DE LA REQUÊTE EN RETRANCHEMENT ENTRE : DEMANDEUR À LA REQUÊTE Monsieur [Z] [B], demeurant 3 Bis rue Jules Flandrin - 38100 GRENOBLE représenté par Maître Noëlie LATTARD, avocat au barreau de GRENOBLE D’UNE PART E T : DEFENDERESSE À LA REQUÊTE Madame [J] [K], demeurant 57 T quai du Drac - 38600 FONTAINE D’AUTRE PART Décision rendue par Monsieur Fabien QUEAU, Magistrat à titre temporaire près le Tribunal Judiciaire de Grenoble, assisté de Madame Mélinda RIBON, Greffier ; MOTIFS Vu le jugement rendu le 19 juin 2025 par le Tribunal Judiciaire de Grenoble; Vu la requête en retranchement en date du 25 juin 2025 reçue au greffe le 26 juin 2025, présentée par Maître Noëlie LATTARD, avocat au barreau de Grenoble, conseil de Monsieur [Z] [B]; Attendu que la tenue d’une audience n’est pas nécessaire ; Vu les dispositions des articles 463 et 464 du code de procédure civile ; Attendu qu’aux termes de la requête précitée, Maître [G] [D] expose que le jugement contient une erreur, à savoir, le fait qu’il a été statué ultra petita, sur un chef de demande non évoqué, en violation de l’article 464 du code de procédure civile, à savoir l’application d’intérêts au taux légal ; Qu’il convient de rappeler que les intérêts au taux légal liés à une condamnation judiciaire sont expressément prévus par le code civil à l’article 1231-7 qui dispose que : « En toute matière, la condamnation à une indemnité emporte intérêts au taux légal même en l’absence de demande ou de disposition spéciale du jugement. Sauf disposition contraire de la loi, ces intérêts courent à compter du prononcé du jugement à moins que le juge n’en décide autrement […]»; Par conséquent, il ne sera pas fait droit à cette demande ; PAR CES MOTIFS Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en dernier ressort, REJETTE la demande en retranchement, CONFIRME en toutes ses dispositions le jugement RG n°25/00506 N° Portalis DBYH-W-B7J-MHSQ en date du 19 juin 2025, LAISSE les dépens à la charge de Monsieur [Z] [B]. AINSI JUGE ET PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 10 JUILLET 2025. LE GREFFIER LE JUGE

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Tribunal judiciaire 2025-07-10 | Jurisprudence Berlioz