Cour de cassation, 23 février 1977. 76-60.232
Juridiction :
Cour de cassation
Numéro de pourvoi :
76-60.232
Date de décision :
23 février 1977
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
VU LES ARTICLES 1ER, 2° A ET 2 ALINEA 2 DU DECRET DU 3 AOUT 1961, MODIFIE PAR LE DECRET DU 22 DECEMBRE 1972 ;
ATTENDU QU'AUX TERMES DU PREMIER DE CES TEXTES, SONT ELECTEURS AUX ELECTIONS DES MEMBRES DES CHAMBRES DE COMMERCE ET D'INDUSTRIE ET DES DELEGUES CONSULAIRES, PAR L'INTERVENTION DE REPRESENTANTS, LES SOCIETES ANONYMES POUR CEUX DE LEURS ETABLISSEMENTS QUI ONT FAIT L'OBJET D'UNE IMMATRICULATION SECONDAIRE ;
QU'IL RESULTE DU SECOND DE CES TEXTES, QUE CES SOCIETES DISPOSENT D'UN REPRESENTANT POUR L'ENSEMBLE DE LEURS SUCCURSALES OU ETABLISSEMENTS SECONDAIRES DANS UNE MEME CIRCONSCRIPTION DE REGISTRE DE COMMERCE ;
ATTENDU QUE SE PLAIGNANT D'AVOIR ETE OMIS SUR LA LISTE DES ELECTEURS ETABLIE DANS LA COMMUNE DE NEUILLY-SUR-SEINE POUR L'ELECTION DES MEMBRES DE LA CHAMBRE DE COMMERCE ET D'INDUSTRIE ET DES DELEGUES CONSULAIRES, GEORGES Y..., PRESIDENT DU CONSEIL D'ADMINISTRATION DE LA SOCIETE ANONYME BANQUE HERVET, ET JEAN LUC X..., DIRECTEUR GENERAL DE CELLE-CI, ONT DEMANDE AU TRIBUNAL D'INSTANCE DE NEUILLY-SUR-SEINE LEUR INSCRIPTION SUR LADITE LISTE ;
QUE, PAR JUGEMENT DU 19 AOUT 1976, CE TRIBUNAL S'EST DECLARE INCOMPETENT TERRITORIALEMENT AU MOTIF QUE LA SOCIETE ETAIT INSCRITE AU REGISTRE DE COMMERCE DE BOURGES ;
ATTENDU, CEPENDANT, QU'IL RESULTAIT DE L'EXTRAIT DU REGISTRE DE COMMERCE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS, QU'UN ETABLISSEMENT SECONDAIRE DE LA SOCIETE BANQUE HERVET EST IMMATRICULE DEPUIS LE 21 JUIN 1965, SOUS LE NUMERO RC 55 B 8242, AVEC POUR ADRESSE 127, AVENUE CHARLES-DE-GAULLE A NEUILLY-SUR-SEINE ;
QU'EN SE DETERMINANT COMME IL L'A FAIT, SANS AVOIR EGARD A CETTE CIRCONSTANCE, LE TRIBUNAL D'INSTANCE N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 19 AOUT 1976 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE NEUILLY-SUR-SEINE ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DU 17E ARRONDISSEMENT DE PARIS.
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique