Berlioz.ai

Tribunal Administratif de Caen, 21 août 2023. 1902567

Juridiction :

Tribunal Administratif de Caen

Numéro de pourvoi :

1902567

Date de décision :

21 août 2023

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 8 novembre 2019, Mme C B et M. D A, représentés par Me Hourmant, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 19 septembre 2019 par laquelle le directeur territorial de l'office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé de rétablir les conditions matérielles d'accueil des demandeurs d'asile dont le bénéfice avait fait l'objet d'une mesure de suspension le 1er février 2019 ; 2°) d'enjoindre au directeur de l'OFII de les rétablir dans les conditions matérielles d'accueil ou de réexaminer leur situation dans le délai d'un mois et sous astreinte de 100 euros ; 3°) de mettre à la charge de l'OFII la somme de 1 200 euros au bénéfice de Me Hourmant au titre des frais d'instance. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugements des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ". Aux termes de l'article R. 612-5-1 de ce même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ". 2. Par un courrier du 26 mai 2023, le tribunal a indiqué à l'avocat de Mme C B et M. D A que l'état du dossier permettait de s'interroger sur l'intérêt que conservait pour ceux-ci la requête et l'a invité à confirmer expressément s'ils maintenaient leurs conclusions. En l'absence de confirmation expresse du maintien des conclusions de la requête dans le délai imparti, Mme B et M. A sont réputés s'être désistés de l'ensemble de leurs conclusions. 3. Il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu de faire application des dispositions précitées de l'article R. 222-1 du code justice administrative et de prendre acte par ordonnance du désistement d'office des requérants. O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement d'office de Mme B et M. A. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C B, à M. D A et à l'office français de l'immigration et de l'intégration. Fait à Caen, le 21 août 2023. Le président de la 2ème chambre, Signé X. MONDÉSERT La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance. Pour expédition conforme, la greffière, C. Bénis

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique