Cour de cassation, 10 février 1988. 87-10.862

Sur le moyen unique, pris en sa deuxième branche : Vu l'article 14 V et VI de la loi n° 68-1172 du 27 décembre 1968, l'article 15 du décret n° 75-542 du 30 juin 1975 ; Attendu qu'en cas de dégâts causés aux récoltes par les grands gibiers provenant d'un fonds sur lequel a été exécuté un plan de chasse, l'Office national de la chasse (ONC) est tenu d'indemniser la victime, que l'indemnité fait en tout état de cause l'objet d'un abattement proportionnel de 5 % sur le montant des dommages retenus ; Attendu, selon le jugement attaqué rendu en dernier ressort par un tribunal d'instance, que, victime de dégâts causés à ses plantations par des cervidés provenant d'un fonds sur lequel avait été exécuté un plan de chasse, M. X... demanda à la l'ONC réparation de son préjudice ; qu'un jugement avant dire droit ordonna une expertise pour évaluer le montant des dégâts ; Attendu que pour refuser d'appliquer l'abattement proportionnel et condamner l'ONC à réparer l'entier préjudice de M. X..., le jugement énonce que l'article 14 VI de la loi du 27 décembre 1968 qui prévoit un abattement proportionnel fixé à 5 % par le décret du 30 juin 1975 ne concerne que la procédure devant le Conseil supérieur de la chasse et que l'action diligentée par M. X... est exercée sur le fondement de l'article 1382 du Code civil ; Attendu, cependant, que l'indemnisation des victimes par l'ONC ne peut être fondée que sur les dispositions de la loi du 27 décembre 1968 à l'exclusion de celles de l'article 1382 du Code civil ; Qu'en statuant comme elle l'a fait sans procéder à l'abattement qui s'imposait à elle, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; Vu l'article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, sans renvoi en ce que l'ONC a été condamné à rembourser l'entier préjudice à M. X..., le jugement rendu le 27 novembre 1986, entre les parties, par le tribunal d'instance de Dax