Berlioz.ai

Cour de cassation, 15 novembre 1973. 72-13.557

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

72-13.557

Date de décision :

15 novembre 1973

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QUE SUR L'ACTION EN REMBOURSEMENT ENGAGEE PAR LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE-MALADIE DES BOUCHES-DU-RHONE CONTRE BOBIN QUI AVAIT PERCU DES INDEMNITES JOURNALIERES INDUMENT MAJOREES, LE COMMISSAIRE DE PREMIERE INSTANCE DE TOULOUSE A ORDONNE LE 24 MAI 1971 UNE MESURE D'INFORMATION TENDANT A VERIFIER LE MODE DE CALCUL DESDITES PRESTATIONS ; QUE CETTE DECISION A ETE NOTIFIEE LE 22 MAI 1971 A LA CAISSE PRIMAIRE COMME AYANT ETE RENDUE EN PREMIER RESSORT ; QU'APRES EN AVOIR REGULIEREMENT RELEVE APPEL LE 15 JUILLET SUIVANT, CET ORGANISME A FORME UN POURVOI LE 21 AOUT 1972 ; QU'ENTRE TEMPS LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE AVAIT STATUE SUR LE FOND PAR ARRET DU 19 NOVEMBRE 1971 EN EXAMINANT L'APPEL FORME PAR LA CAISSE PRIMAIRE SANS QU'AUCUNE DES PARTIES N'EN EUT CONTESTE LA REGULARITE NI CRITIQUE LE PRINCIPE DU CARACTERE INDETERMINE DE LA DEMANDE ; QU'EN CONSEQUENCE LE POURVOI FORME DIRECTEMENT PAR LA CAISSE CONTRE LA DECISION DE LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE ET TENDANT A REMETTRE EN QUESTION LA VALIDITE DE LA SAISINE DE LA COUR D'APPEL CONTRAIREMENT A CE QUE CELLE-CI AVAIT IMPLICITEMENT JUGE NE PEUT ETRE ACCUEILLI ; QU'AINSI LE POURVOI N'EST PAS RECEVABLE ; PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 24 MAI 1971 PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE TOULOUSE.

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 1973-11-15 | Jurisprudence Berlioz