Cour de cassation, 17 avril 1974. 73-12.466

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 73 ET 76 DU DECRET N° 71-740 DU 9 SEPTEMBRE 1971 ; ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE STATUANT SUR APPEL D'UNE ORDONNANCE DE REFERE QUE LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE DU CENTRE A DONNE UN LOCAL A BAIL COMMERCIAL POUR UNE DUREE D'UNE ANNEE A LA DEMOISELLE X..., DEVENUE PAR LA SUITE EPOUSE KORCAZ ; QUE CE BAIL A PRIS FIN A LA SUITE DU CONGE DELIVRE PAR LA SOCIETE PROPRIETAIRE LE 30 NOVEMBRE 1971 ; QU'ANTERIEUREMENT, TROIS LOCATIONS SUCCESSIVES DE SIX MOIS AVAIENT ETE CONSENTIES A KORCAZ, DONT LE FILS A ULTERIEUREMENT EPOUSE LA DEMOISELLE X... ; ATTENDU QUE POUR RETENIR LA COMPETENCE DU JUGE DES REFERES, LA COUR D'APPEL DECLARE QUE KORCAZ NE S'EST PAS OPPOSE AU CONGE ET S'ETAIT FAIT RADIER DU REGISTRE DU COMMERCE ET QUE LE BAIL D'UN AN CONSENTI A DEMOISELLE X... NE BENEFICIAIT PAS DU STATUT DES BAUX COMMERCIAUX ; QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE KORCAZ FAISAIT VALOIR QU'IL N'AVAIT JAMAIS CESSE D'EXPLOITER LE FONDS DE COMMERCE, QUE LE CONGE QUI LUI AVAIT ETE DELIVRE, COMME LE BAIL CONSENTI A DEMOISELLE X... ETAIENT SIMULES ET QUE DE TELS MOTIFS SOULEVAIENT UNE CONTESTATION SERIEUSE, LE COUR D'APPEL A EXCEDE LES LIMITES DE SA COMPETENCE ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES, LE 21 MARS 1973, PAR LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE ; REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE LYON ;