Tribunal Administratif de MELUN, 02 novembre 2022. 2200484
Juridiction :
Tribunal Administratif de MELUN
Numéro de pourvoi :
2200484
Date de décision :
2 novembre 2022
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 18 janvier 2022, Mme B A, doit être regardée comme demandant au tribunal :
1°) de condamner le département du Val-de-Marne à lui verser la somme de 206 euros correspondant à la valeur totale des lunettes cassées lors de son service du 23 janvier 2020 ;
2°) de condamner le département du Val-de-Marne à lui verser la somme de 1 500 euros en réparation des préjudices moral et matériel subis, ayant été privée de ses lunettes de vue pour la période courant du 23 janvier 2020 au 8 octobre 2021 ;
3°) de mettre à la charge du département du Val-de-Marne une somme de 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le département du Val-de-Marne, à qui la requête a été communiquée le
19 janvier 2022, n'a présenté aucune observation.
Par un mémoire enregistré le 8 septembre 2022, la société anonyme Allianz IARD informe le tribunal que, pour mettre un terme au litige qui l'oppose à Mme A, elle prend en charge la réparation des préjudices moral et matériel subis par l'intéressée à concurrence de la somme de 1 500 euros qu'elle demande.
Par un mémoire enregistré le 24 octobre 2022, Mme B A informe le tribunal qu'elle accepte la proposition d'indemnisation de la société anonyme Allianz IARD.
Par un mémoire enregistré le 30 octobre 2022, Mme A déclare se désister purement et simplement de sa requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; / () ".
2. Par un acte, enregistré le 30 octobre 2022, Mme B A a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme B A.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au département du Val-de-Marne.
Fait à Melun, le 2 novembre 2022.
La présidente de la 9ème chambre,
S. BONNEAU-MATHELOT
La République mande et ordonne à la préfète du Val-de-Marne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
C. RICHEFEU
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique