Cour de cassation, 06 juin 1977. 75-14.790

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE (AIX-EN-PROVENCE, 17 MARS 1975), QUI A FAIT DROIT A LA DEMANDE D'EXPERTISE DE LALLEMAND AUX FINS D'APURER LES Y... ET DE DETERMINER LA VALEUR DES ELEMENTS POUVANT RESTER A PARTAGER ENTRE Z..., DOCTEUR EN MEDECINE, DAME Z..., PHARMACIENNE, ET LALLEMAND, PHARMACIEN, TOUS TROIS ANCIENS MEMBRES, CHACUN POUR UN TIERS, D'UNE SOCIETE DE FAIT AYANT EU POUR OBJET L'EXPLOITATION D'UN LABORATOIRE D'ANALYSES MEDICALES, EST CRITIQUE POUR AVOIR DEBOUTE LALLEMAND DE SES DEMANDES EN DOMMAGES-INTERETS POUR CONCURRENCE DELOYALE ET MANOEUVRES FRAUDULEUSES, AUX MOTIFS QUE LE TRANSFERT DUDIT LABORATOIRE OPERE PAR Z... ETAIT REGULIER, LALLEMAND NE POUVANT IGNORER LES CONDITIONS DANS LESQUELLES CE LABORATOIRE ETAIT ENREGISTRE AU MINISTERE DE LA SANTE ET ETANT DONC PARFAITEMENT INFORME DE LA FACULTE OUVERTE A Z... DE SOLLICITER ET D'OBTENIR UN SIMPLE AGREMENT DE TRANSFERT POUR CE LABORATOIRE, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE, COMME LE SOUTENAIT LALLEMAND DANS LES CONCLUSIONS DEMEUREES SANS REPONSE, SI L'ADMINISTRATION CONCERNEE, QUI N'AVAIT PAS A CONNAITRE DE L'EXISTENCE, POURTANT INCONTESTEE DE LADITE SOCIETE DE FAIT AYANT LIE LES PARTIES, POUVAIT AUTORISER UN TEL TRANSFERT, IL N'EN ALLAIT PAS DE MEME D'Z... QUI N'AVAIT PAS, LE DROIT VIS-A-VIS DE LALLEMAND, SON ASSOCIE, DE DEMANDER LE TRANSFERT DUDIT LABORATOIRE COMMUN, ET QUI DEVAIT DONC, AINSI QUE LE SOUTENAIT LALLEMAND, DANS SES CONCLUSIONS D'APPEL, REQUERIR LA CREATION D'UN NOUVEAU LABORATOIRE ; MAIS ATTENDU QUE L'ARRET CONSTATE QU'Z... ET LALLEMAND ONT SIGNE LE 28 AVRIL 1972 UN DOCUMENT AUX TERMES DUQUEL, APRES REGLEMENT A L'AMIABLE DES Y... DE MATERIEL ET DE MOBILIER, LES HONORAIRES A ENCAISSER ET LES FRAIS DIVERS A REGLER SERONT REPARTIS DANS LA PROPORTION DES DEUX TIERS POUR LE PREMIER ET D'UN TIERS POUR LE SECOND, TANDIS QUE LE X... GERTA (GROUPEMENT ECONOMIQUE DE LABORATOIRES) RESTERA A APURER DANS LES MEMES CONDITIONS ; QUE L'ARRET RELEVE QUE CETTE CONVENTION MENTIONNAIT EN OUTRE QU'IL N'Y AVAIT A PROCEDER A AUCUN PARTAGE DE CLIENTELE, CE QUI SIGNIFIE QUE NUL NE POUVAIT S'APPROPRIER CETTE DERNIERE ET QUE CELLE-CI ETAIT LIBRE DE S'ADRESSER DESORMAIS SOIT A LALLEMAND, QUI AVAIT L'AVANTAGE DE RESTER DANS LES LIEUX, SOIT A Z..., PLUS QUALIFIE, AUX YEUX DE CERTAINS EN RAISON DE SON TITRE DE DOCTEUR EN MEDECINE ET BENEFICIANT DE SES RELATIONS AVEC LES SPECIALISTES ET GENERALISTES POUR L'ORIENTATION DES MALADES DANS LE CHOIX D'UN LABORATOIRE ; QUE L'ARRET RETIENT QU'EN CONTRACTANT AVEC Z... CET ACCORD, ET CELUI DU 8 JUIN 1972 QUI L'A CONFIRME, LALLEMAND SAVAIT LES CONDITIONS DANS LESQUELLES LE LABORATOIRE LITIGIEUX, COMMUN AUX EPOUX Z... ET A LUI-MEME DES 1957, ETAIT ENREGISTRE AU MINISTERE DE LA SANTE, QU'IL CONNAISSAIT LA FACULTE POUR Z... D'OBTENIR UN SIMPLE AGREMENT DE TRANSFERT DE CE LABORATOIRE ET INVERSEMENT LA NECESSITE POUR LUI-MEME DE FAIRE ENREGISTRER UN NOUVEAU LABORATOIRE A SON NOM ; QUE, PAR CES MOTIFS, QUI REPONDENT AUX CONCLUSIONS PRETENDUMENT DELAISSEES, LA COUR D'APPEL A FONDE LE CHEF ATTAQUE DE SA DECISION SUR LES ACCORDS PASSES PAR LALLEMAND AVEC Z... ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN EST SANS FONDEMENT ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 17 MARS 1975 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE.