Berlioz.ai

Cour de cassation, 10 janvier 2008. 06-22.082

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

06-22.082

Date de décision :

10 janvier 2008

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles,26 octobre 2006), que, créancier d'un tiers en vertu d'une reconnaissance de dette, M.X... a donné mandat à son avocat, M.Y... Z..., de faire inscrire des hypothèques judiciaires provisoires sur des immeubles appartenant à son débiteur situés à Boulogne-Billancourt et Argenteuil ; que ces hypothèques étant éteintes par suite de leur non-renouvellement et la créance n'ayant pu être recouvrée en raison du jugement de liquidation judiciaire prononcé contre le débiteur, M.X... a engagé contre M.Y... Z... une première procédure en paiement d'une somme de 953 339,93 euros ; que cette demande a été partiellement accueillie par un premier arrêt de cour d'appel du 30 septembre 2004 ; que M.X... a ultérieurement engagé une nouvelle procédure contre M.Y... Z..., en paiement d'une somme de 258 877 euros ; Sur le premier moyen, tel que reproduit en annexe : Attendu que M.Y... Z... fait grief à l'arrêt d'avoir rejeté la fin de non-recevoir tirée de l'autorité de la chose jugée attachée à l'arrêt du 30 septembre 2004 ; Mais attendu qu'ayant relevé par motifs propres et adoptés que l'objet de la première instance était limité à l'indemnisation du préjudice résultant du non-renouvellement de l'inscription sur l'immeuble d'Argenteuil et que la nouvelle instance visait le non-renouvellement des inscriptions prises sur les immeubles de Boulogne-Billancourt, la cour d'appel en a déduit à bon droit que cette demande ne se heurtait pas à l'autorité de la chose déjà jugée ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; Et attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le second moyen qui n'est pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne M.Y... Z... aux dépens ; Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette la demande de M.Y... Z... ; le condamne à payer à M.X... la somme de 2 000 euros ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix janvier deux mille huit.

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 2008-01-10 | Jurisprudence Berlioz