Berlioz.ai

Cour d'appel, 05 mars 2026. 26/01309

Juridiction :

Cour d'appel

Numéro de pourvoi :

26/01309

Date de décision :

5 mars 2026

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE Chambre 3-4 ARRÊT SUR REQUÊTE DU 05 MARS 2026 Rôle N° RG 26/01309 - N° Portalis DBVB-V-B7K-BPRJC [U] [H] C/ [R] [I] [K] [Y] [V] [O] S.A.S. TD DEVELOPPEMENT SELARL MJ [D] SELARL [B] [T] & ASSOCIES SOCIETE DERFIN SAS Copie exécutoire délivrée le : 5 Mars 2026 à : Me Sébastien BADIE Me Romain CHERFILS Me Isabelle FICI Me Joseph MAGNAN Requête en rectification d'erreur matérielle : Arrêt de la Cour d'Appel d'AIX-EN-PROVENCE en date du 29 Janvier 2026, enregistré au répertoire général sous le n° 21/16870. DEMANDEUR A LA REQUÊTE Monsieur [U] [H] né le [Date naissance 1] 1960 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1] Représenté par Me Romain CHERFILS, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, et ayant pour avocat plaidant Me Loïc HENRIOT de la SELARLU LOÏC HENRIOT AVOCAT, avocat au barreau de PARIS, et Me Philippe BARTHÉLÉMY, avocat au barreau de DRAGUIGNAN, membre de la SCP BARTHÉLÉMY DESSANGE DEFENDEURS A LA REQUÊTE Monsieur [R] [I] né le [Date naissance 2] 1968 à [Localité 2], demeurant [Adresse 2] Représenté par Me Sébastien BADIE de la SCP BADIE, SIMON-THIBAUD, JUSTON, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE et ayant pour avocat plaidant Me Nicolas MONNOT, avocat au barreau de PARIS Monsieur [K] [Y] né le [Date naissance 3] 1972 à [Localité 3], demeurant [Adresse 3] Représenté par Me Sébastien BADIE de la SCP BADIE, SIMON-THIBAUD, JUSTON, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE et ayant pour avocat plaidant Me Nicolas MONNOT, avocat au barreau de PARIS Monsieur [V] [O] né le [Date naissance 4] 1959 à [Localité 4], demeurant [Adresse 4] Représenté par Me Sébastien BADIE de la SCP BADIE, SIMON-THIBAUD, JUSTON, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE et ayant pour avocat plaidant Me Nicolas MONNOT, avocat au barreau de PARIS S.A.S. TD DEVELOPPEMENT , demeurant [Adresse 5] Représenté par Me Joseph MAGNAN de la SCP PAUL ET JOSEPH MAGNAN, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE et ayant pour avocat plaidant Me Anaïs KORSIA, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE SELARL MJ [D] prise en la personne Maître [C] [D], es qualité de mandataire judiciaire de la SAS TD DEVELOPPEMENT , demeurant [Adresse 6] Représenté par Me Isabelle FICI de la SELARL CABINET LIBERAS-FICI & ASSOCIÉS, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE et ayant pour avocat plaidant Me Laura CUERVO de l'AARPI MASQUELIER-CUERVO, avocat au barreau de DRAGUIGNAN SELARL [B] [T] & ASSOCIES prise en la personne de Me [B] [T] en sa qualité de commissaire à l'exécution du Plan de la société SAS TD DEVELOPPEMENT , demeurant [Adresse 7] Représenté par Me Isabelle FICI de la SELARL CABINET LIBERAS-FICI & ASSOCIÉS, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE et ayant pour avocat plaidant Me Laura CUERVO de l'AARPI MASQUELIER-CUERVO, avocat au barreau de DRAGUIGNAN SOCIETE DERFIN SAS , demeurant [Adresse 4] Représenté par Me Sébastien BADIE de la SCP BADIE, SIMON-THIBAUD, JUSTON, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE et ayant pour avocat plaidant Me Nicolas MONNOT, avocat au barreau de PARIS *-*-*-*-* Arrêt rendu sans audience en application de l'article 462 du code de procédure civile. Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 5 Mars 2026. COMPOSITION DE LA COUR La Cour, lors du délibéré était composée de : Madame Anne-Laurence CHALBOS, Présidente Madame Laetitia VIGNON, Conseillère Madame Gaëlle MARTIN, Conseillère qui en ont délibéré ARRÊT Contradictoire, Prononcé par mise à disposition au greffe le 05 Mars 2026. Signé par Madame Anne-Laurence CHALBOS, Présidente et Monsieur Achille TAMPREAU, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. *** Vu l'arrêt rendu par cette cour le 29 janvier 2026 dans l'instance portant le numéro RG 21/16870; Vu la requête en rectification d'erreur matérielle déposée le 30 janvier 2026 par le conseil de M. [U] [H] aux fins d'entendre rectifier l'omission matérielle affectant l'en-tête de l'arrêt portant sur la mention du second avocat plaidant intervenu pour M. [H] ; Vu l'avis adressé aux parties le 3 février 2026 aux fins de solliciter leurs observations sur la requête sous quinzaine ; Vu le message adressé le 3 février 2026 par le conseil de la SELARL [B] [T] et associés et de la SELARL MJ [D], indiquant ne pas avoir d'observations à formuler ; MOTIFS Aux termes de l'article 462 du code de procédure civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement même passé en force de chose jugée peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande. Il y a lieu de statuer sans audience conformément aux dispositions du troisième alinéa du texte précité. La lecture de l'arrêt précité fait apparaître que l'en-tête de l'arrêt comporte une omission purement matérielle en ce que le nom de Maître Philippe Barthélémy, avocat au barreau de Draguignan, membre de la SCP Bathélémy Dessange, ne figure pas en qualité d'avocat plaidant de M. [H], alors que la cour a pu constater que cet avocat a plaidé pour ce dernier à l'audience du 4 novembre 2025. Il convient de faire droit à la requête. PAR CES MOTIFS La cour, statuant en rectification d'erreur matérielle, Dit que dans l'en-tête de l'arrêt rendu le 29 janvier 2026 dans l'instance n°21/16870, la mention suivant la désignation de l'intimé M. [U] [H], 'représenté par Me Romain CHERFILS, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, et ayant pour avocat plaidant Me Loïc HENRIOT de la SELEURL LOIC HENRIOT AVOCAT, avocat au barreau de Paris', est remplacée par : 'représenté par Me Romain CHERFILS, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, et ayant pour avocat plaidant Me Loïc HENRIOT de la SELARLU LOÏC HENRIOT AVOCAT, avocat au barreau de PARIS, et Me Philippe BARTHÉLÉMY, avocat au barreau de DRAGUIGNAN, membre de la SCP BARTHÉLÉMY DESSANGE', Dit que la décision rectificative sera mentionnée sur la minute et les expéditions de la décision rectifiée, Dit que les dépens seront supportés par le Trésor Public. Le greffier, La présidente,

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour d'appel 2026-03-05 | Jurisprudence Berlioz