Cour d'appel, 13 septembre 2023. 22/15568

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE Chambre 1-8 ARRÊT DE DESISTEMENT DU 13 SEPTEMBRE 2023 N° 2023/ 369 N° RG 22/15568 N° Portalis DBVB-V-B7G-BKLY2 [W] [B] [S] [D] épouse [B] C/ [H] [Z] épouse [R] Copie exécutoire délivrée le : à : Me Cyrille LA BALME Me Thomas MEULIEN Décision déférée à la Cour : Jugement du Juge des contentieux de la protection de TOULON en date du 24 Octobre 2022 enregistrée au répertoire général sous le n° 21/04451. APPELANTS Monsieur [W] [B] né le 24 Octobre 1965 à CASABLANCA (MAROC), demeurant 6 Chemin de Montzey 83000 TOULON Madame [S] [D] épouse [B] née le 18 Décembre 1970 à TOULON (83), demeurant 6 Chemin de Montzey 83000 TOULON représentées par Me Cyrille LA BALME, membre de la SELARL CABINET LA BALME, avocat au barreau de TOULON INTIMEE Madame [H] [Z] épouse [R] née le 26 Octobre 1957 à ROGNAC (13), demeurant 61 rue Pasteur 07560 MONTPEZAT SOUS BAUZON représentée par Me Thomas MEULIEN, membre de l'ASSOCIATION COUTELIER, avocat au barreau de TOULON substituée par Me Angélique GALLUCCI, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE *-*-*-*-* COMPOSITION DE LA COUR En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 04 Juillet 2023, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Monsieur Philippe COULANGE, Président, chargé du rapport. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : Monsieur Philippe COULANGE, Président Madame Céline ROBIN-KARRER, Conseillère Monsieur Jean-Paul PATRIARCHE, Conseiller Greffier lors des débats : Mme Maria FREDON. Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 13 Septembre 2023. ARRÊT Contradictoire, prononcé par mise à disposition au greffe le 13 Septembre 2023, signé par Monsieur Philippe COULANGE, Président et Madame Maria FREDON, greffière auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. *** Attendu que M. [W] [B] et Mme [S] [D] épouse [B] ont interjeté appel d'un jugement rendu le 24 octobre 2022 par le Tribunal Judiciaire (Pôle de Proximité) de TOULON qui a constaté la validité du congé pour vendre délivré le 16 décembre 2020, ordonné leur expulsion, a condamné M. [W] [B] à payer à Mme [H] [Z] la somme mensuelle de 922 € au titre de l'indemnité d'occupation à partir du 1er juillet 2021 et ce jusqu'à départ effectif des lieu et celle de 800 € sur le fondement des dispositions de l'article 700 du Code de Procédure Civile et les a condamnés aux dépens; Attendu qu'en cours d'instance d'appel, les époux [B] ont déclaré se désister de son appel, un accord étant intervenu entre les parties; Attendu que par conclusions ultérieures, Mme [H] [Z] épouse [R] a déclaré accepter purement et simplement ce désistement; Attendu que l'ordonnance de clôture est intervenue le 4 juillet 2023; Attendu qu'il sera donné acte aux époux [B] de ce qu'ils ont déclaré se désister de leur appel et à Mme [Z] épouse [R] de son acceptation; Qu'il y a lieu de constater le caractère parfait du désistement et l'extinction de l'instance en cours; Attendu que chacune des parties supportera la charge de ses dépens; PAR CES MOTIFS La Cour, statuant publiquement, par arrêt contradictoire rendu par mise à disposition au greffe, en dernier ressort, DONNE ACTE à M. [W] [B] et Mme [S] [D] épouse [B] de leur désistement d'appel et à Mme [H] [Z] épouse [R] de son acceptation; CONSTATE le caractère parfait du désistement et l'extinction de l'instance en cours; DIT que chacune des parties supportera la charge de ses dépens. LA GREFFIERE LE PRESIDENT