Cour de cassation, 05 avril 1973. 72-10.125
Juridiction :
Cour de cassation
Numéro de pourvoi :
72-10.125
Date de décision :
5 avril 1973
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QUE LEONCE X..., AGENT DES TRAVAUX PUBLICS DE L'ETAT, FUT, LE 28 OCTOBRE 1964, RENVERSE ET BLESSE PAR L'AUTOMOBILE QUE CONDUISAIT CLOTILDE Z..., MINEURE ;
QUE CELLE-CI FUT CONDAMNEE PENALEMENT POUR DELIT DE BLESSURES INVOLONTAIRES ET QUE PAUL Z..., SON PERE, FUT RETENU EN QUALITE DE CIVILEMENT RESPONSABLE ;
QUE LEONCE X... DECEDA LE 15 AVRIL 1965 ;
QUE SA VEUVE, SOUTENANT QUE LE DECES ETAIT IMPUTABLE A L'ACCIDENT, A RECLAME, TANT EN SON NOM PERSONNEL QU'AU NOM DE SES ENFANTS MINEURS, LA REPARATION DES PREJUDICES A CLOTILDE Z..., A PAUL Z... ET A L'ASSUREUR DE CE DERNIER, LA COMPAGNIE CONTINENTALE, QUE L'AGENT JUDICIAIRE DU TRESOR PUBLIC EST INTERVENU DANS L'INSTANCE ;
ATTENDU QUE LE POURVOI FAIT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR, EN MECONNAISSANT DES CONCLUSIONS DANS LESQUELLES AURAIT ETE FORMULEE UNE OFFRE DE PREUVE DECISIVE POUR L'ISSUE DU PROCES, CONDAMNE LES CONSORTS Z... A REPARER L'ENTIER DOMMAGE RESULTANT DU DECES DE LEONCE X..., ALORS QUE CE DECES NE SERAIT IMPUTABLE A L'ACCIDENT DU 28 OCTOBRE 1964 QUE DANS UNE FAIBLE PROPORTION, LEDIT LEONCE X... AYANT SUCCOMBE A UNE AFFECTION CARDIAQUE PREEXISTANTE ;
MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR RELEVE QUE LES EXPERTS Y... PAR UN PRECEDENT ARRET ETAIENT D'AVIS QUE LA RELATION DE CAUSALITE ENTRE L'ACCIDENT ET LE DECES ETAIT CERTAINE MAIS PARTIELLE, L'ARRET OBSERVE QU'IL IMPORTAIT PEU QUE " L'ETAT MALADIF DE LEONCE X... EUT DANS UNE CERTAINE MESURE CONTRIBUE A DONNER LA MORT " ET ENONCE QUE LA FAUTE COMMISE PAR CLOTILDE Z... AVAIT ETE GENERATRICE DE L'ACCIDENT ET " DIRECTEMENT DETERMINANTE DU DOMMAGE " ;
QUE LA COUR D'APPEL A HOMOLOGUE LE RAPPORT D'EXPERTISE D'OU IL RESULTAIT QUE LEONCE X... AVAIT TRAVAILLE REGULIEREMENT JUSQU'AU JOUR DE L'ACCIDENT ;
ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES CONSTATATIONS ET ENONCIATIONS, LES JUGES D'APPEL QUI ONT ESTIME QUE L'AFFECTION DONT SOUFFRAIT LEONCE X..., AURAIT PU NE PAS PROVOQUER SON DECES S'IL N'AVAIT PAS ETE VICTIME D'UN ACCIDENT ET QUI, DANS L'EXERCICE DE LEUR POUVOIR SOUVERAIN POUR APPRECIER L'OPPORTUNITE D'UNE MESURE D'INSTRUCTION, ONT IMPLICITEMENT MAIS NECESSAIREMENT ADMIS QUE LA NOUVELLE EXPERTISE SOLLICITEE S'AVERAIT INUTILE, ONT PU CONDAMNER LES CONSORTS Z... ET LEUR ASSUREUR A REPARER L'ENTIER PREJUDICE SOUFFERT PAR LES AYANTS-DROIT DE LEONCE X... EN RAISON DE SON DECES D'OU IL SUIT QUE, SANS ENCOURIR LES CRITIQUES DU POURVOI, LA COUR D'APPEL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU, LE 30 SEPTEMBRE 1971, PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique