Berlioz.ai

Cour de cassation, 15 février 1995. 93-16.388

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

93-16.388

Date de décision :

15 février 1995

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

Sur le moyen unique : Vu l'article 1486, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que le délai pour former appel contre une sentence arbitrale ne cesse à l'expiration du mois suivant la signification de la sentence que si cette sentence est revêtue de l'exequatur ; Attendu que, pour déclarer irrecevable comme tardif l'appel formé par la société Sorco d'une sentence arbitrale rendue dans le litige qui l'opposait à la société Rail appliqué, et qui avait été notifiée aux parties, sans être revêtue de l'exequatur, plus de 3 mois avant la déclaration d'appel, l'arrêt attaqué retient que l'article 1486 du nouveau Code de procédure civile ne déroge pas aux dispositions des articles 528 et 538 du même Code, en vertu desquels le délai de recours est d'un mois à compter de la notification de la décision ; Qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 18 janvier 1993, entre les parties, par la cour d'appel de Reims ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Besançon.

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 1995-02-15 | Jurisprudence Berlioz