Tribunal judiciaire, 25 octobre 2024. 24/03217

T R I B U N A L JUDICIAIRE D’EVRY --- Cabinet du magistrat du siège du tribunal judiciaire Emilie ZUBER, N° dossier: N° RG 24/03217 - N° Portalis DB3Q-W-B7I-QPWO MINUTE N° NAC : 14T ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE EN MATIÈRE d'isolement Article L. 3222-5-1 du code de la santé publique Rendue le 25 Octobre 2024 Emilie ZUBER,, magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY - COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restriction de liberté prévues par le code de la santé publique statuant sans audience selon la procédure écrite de principe prévue aux articles L3211-12-2 et L3222-5-1 du Code de la santé publique; Vu l'article 17 de la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique, modifiant notamment l'article L3222-5-1 du Code de la santé publique ; Vu le décret n° 2022-419 du 23 mars 2022 modifiant la procédure applicable devant le magristrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY - COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restriction de liberté prévues par le code de la santé publique en matière d’isolement et de contention mis en oeuvre dans le cadre de soins psychiatriques ; Vu la décision de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER [1] en date du 19 septembre 2024 plaçant en hospitalisation sous contrainte Madame [G] [W] née le 17 Février 1994 à [Localité 2] représentée par Me Julie MAILLARD, avocat au barreau d'ESSONNE ; Vu la décision médicale motivée du docteur [Z] [D] Christianen date du 01 octobre 2024 plaçant en mesure d'isolement Madame [G] [W] à compter du 01 octobre 2024 à 16 h 06; Vu l'ordonnance du juge du tribunal judiciaire d’Evry autorisant la prolongation de la mesure d'isolementde Madame [G] [W] en date du 19 octobre 2024; Vu la demande du directeur de l'établissement psychatrique acceuillant le patient, enregistrée par le greffe le 25 Octobre 2024 par laquelle il sollicite l'autorisation de poursuivre la mesure d'isolement de Madame [G] [W] ; Vu la décision médicale motivée du docteur [Z] [D] [E] du 25 octobre 2024 selon lequel la mesure d'isolement de Madame [G] [W] doit être prolongée et que Madame [G] [W] n’est pas auditionnable, ne peut être entendue par visio-conférence, et a demandé à être représentée par un avocat. Vu les réquisitions du MINISTÈRE PUBLIC déposées le 25 octobre 2024 ; Vu les conclusions de Me Julie MAILLARD, pour Madame [G] [W]; EXPOSE DU LITIGE Madame [G] [W] a fait l'objet d'une hospitalisation complète au Centre hospitalier [1], depuis le 19 septembre 2024. Madame [G] [W] est soumis(e) à une mesure d'isolement sur le fondement de l’article L.3222-5-1 du code de la santé publique depuis le 01 octobre 2024 à 16 h 06. Le directeur de l'établissement psychatrique acceuillant le patient a saisi le juge aux fins de statuer en faveur de la poursuite de la mesure d'isolement de l'intéressé. Dans ses réquisitions, le Ministère public s’en rapporte à l’appréciation de la juridiction. Dans ses conclusions, Me Julie MAILLARD représentant Madame [G] [W] soutient que la procédure est irrégulière et que l'isolement n'est pas proportionné à l'état du patient. MOTIFS DE LA DÉCISION Il convient de statuer selon la procédure écrite. Sur la procédure: La requête en prolongation saisissant le Juge est signée de Mme [L] [O] , titulaire d'une délégation de signature du directeur de l'établissement, déposée au greffe du juge des libertés et de la détention, lui permettant de signer valablement les saisines du juge en matière de soins psychiatriques sous contrainte. La requête a été adressée par voie électronique par l'établissement le 25 octobre 2024 à 13 h 12, soit au plus tard 24h avant un délai de 7 jours écoulé depuis la dernière décision de prolongation du juge des libertés et de la détention. Il résulte des mentions portées sur les certificats fournis que l'évaluation de l'état du patient a été réalisée toutes les 12 heures depuis le début de la mesure. Le bien-fondé du placement initial en isolement a déjà fait l'objet d'un contrôle par le juge des libertés, et ne saurait être de nouveau contesté. L’examen des éléments soumis n’amène pas à relever de difficulté procédurale. Sur le fond: Le conseil soulève l'absence motivation circonstanciée d'un risque imminent ou immédiat pour le patient. Madame [G] [W], patiente suivie régulièrement a été hospitalisée sans consentement le 19 septembre 2024 en raison de troubles du comportement avec désinhibition pulsionnelle. Dans le cadre de cette hospitalisation, la patiente a été placée en isolement le 1er octobre 2024. Par ordonnance en date du 19 octobre 2024 à 14h00, le juge des libertés et de la détention a autorisé la prolongation de cette mesure en raison de troubles du comportement avec risque de mise en danger pour elle-même et pour autrui. En l'espèce, l'état clinique de Madame [G] [W] est décrit de manière suffisament explicite à chacune des évaluations réalisées. En effet, il ressort de la dernière évaluation médicale en date du 25 octobre 2024 à 11h10, que la patiente présente une désorganisation psychique, délire mystico-religieux, ainsi qu'un comportement désinhibé avec risque de mise en danger pour elle-même et pour autrui. Il convient de constater que ce comportement caractérise un risque grave de dommage immédiat ou imminent pour le patient ou un tiers et d'en déduire que la prolongation de la mesure d'isolement est nécessaire selon les dispositions du Code la Santé Publique. PAR CES MOTIFS Le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY - COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restriction de liberté prévues par le code de la santé publique, statuant sans audience selon la procédure écrite, par décision mise à disposition au greffe, susceptible d'appel devant le Premier Président de la Cour d'appel de Paris, REJETONS les moyens d'irrégularité AUTORISONS LA PROLONGATION de la mesure d'isolement dont fait l’objet Madame [G] [W] ; Laissons les dépens de la présente à la charge de l'Etat ; Ainsi fait et jugé à Evry le 25 Octobre 2024 à heures ; Le juge Emilie ZUBER, Vu au parquet le le procureur de la République