Berlioz.ai

Cour de cassation, 09 février 2023. 20-50.024

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

20-50.024

Date de décision :

9 février 2023

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

COUR DE CASSATION Première présidence __________ OReins Pourvoi n° : N 20-50.024 Demandeur : la société Pfizer Défendeur : Mme [X] Requête n° : 1178/22 Ordonnance n° : 90189 du 9 février 2023 ORDONNANCE _______________ ENTRE : la société Pfizer, ayant la SCP Marc Lévis pour avocat à la Cour de cassation, ET : Mme [U] [X], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation, Lionel Rinuy, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Océane Gratian, greffier lors des débats du 19 janvier 2023, a rendu l'ordonnance suivante : Vu l'ordonnance du 1er juillet 2021 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro N 20-50.024 formé à l'encontre de l'arrêt rendu le 23 juin 2020 par la cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion ; Vu la requête du 11 octobre 2022 par laquelle la société Pfizer demande la réinscription de l'instance au rôle de la Cour ; Vu l'avis de Patrick Sassoust, avocat général, recueilli lors des débats ; La société Pfizer s'est désistée de son pourvoi le 3 octobre 2022. Le constat de ce désistement impose au préalable sa réinscription au rôle de la Cour. EN CONSÉQUENCE : La réinscription au rôle de la Cour du pourvoi numéro N 20-50.024 est autorisée. Fait à Paris, le 9 février 2023 Le greffier, Le conseiller délégué, Océane Gratian Lionel Rinuy

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 2023-02-09 | Jurisprudence Berlioz