Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE METZ
_____________________________
[Adresse 9]
[Adresse 12]
☎ [XXXXXXXX01]
___________________________
JURIDICTION DE L’EXPROPRIATION
DOSSIER : N° RG 23/00068 - N° Portalis DBZJ-W-B7H-J2WR
Expropriant : Syndic. de copro. IMMEUBLE “[Adresse 5]” ANCIENNEMENT SITUE SIS [Adresse 5], représenté par Me [N], es qualité de liquidateur
Projet :
Minute n°
JUGEMENT EN FIXATION D’INDEMNITE
EN DATE DU 07 NOVEMBRE 2024
Nous, Aintzane KARNAOUKH, Juge au Tribunal judiciaire de Metz, Juge de l’Expropriation du Département de la Moselle, désignée à cet effet par ordonnance de Monsieur le Premier Président de la Cour d’Appel de METZ, conformément aux dispositions de l’article L 211-1 du Code de l’Expropriation pour cause d’utilité publique ;
Assistée de Madame Mary BALUCH, Greffier ;
Avons statué, ainsi qu’il suit, par mise à disposition au greffe,
Le 07 Novembre 2024
Vidant notre délibéré remis à ce jour, dans l’instance en fixation d’indemnités d’expropriation poursuivie
Par :
le Syndic. de copro. IMMEUBLE “[Adresse 5]” Anciennement situe sis [Adresse 5], représenté par Me [N], es qualité de liquidateur, dont le siège social est sis [Adresse 15]
représenté par Maître Philippe BENSUSSAN, avocat plaidant au barreau de PARIS et Maître Sarah UTARD, avocat postulant au barreau de METZ, vestiaire : B 410
EXPROPRIANT, DEMANDEUR
CONTRE :
l’Association CAISSE DE CREDIT MUTUEL RIVES DE MOSELLE, dont le siège social est sis [Adresse 4]
la Société CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL, dont le siège social est sis [Adresse 10]
la Société CAISSE MUTUELLE DE DEPOTS ET DE PRETS, dont le siège social est sis [Adresse 3]
non comparantes, ni représentées
l’Etablissement Public Foncier de Lorraine, devenu l’Etablissement Public Foncier du Grand Est (EPFGE), dont le siège social est sis [Adresse 16]
représenté par MaîtreJonathan WALTUCH, avocat plaidant au barreau de STRASBOURG et Maître Hervé RENOUX, avocat postulant au barreau de METZ, vestiaire : C 505
l’Etablissement public TRESOR PUBLIC (sercice recouvrement) pris en l’établissement public TRESORERIE PRINCIPALE DE [Localité 14], dont le siège social est sis, [Adresse 11]
non comparant, ni représenté
la Société LE CREDIT FONCIER DE FRANCE, dont le siège social est sis [Adresse 6]
non comparante, ni représentée
la S.A. BANQUE CIC OUEST, dont le siège social est sis [Adresse 7]
[Adresse 13]
représentée par Maître Pierre SIROT , vocat plaidant, au barreau de NANTES et Maître Nathalie ROCHE-DUDEK, avocat postulant au barreau de METZ, vestiaire : B 202
la S.C.I. ERWANNA, dont le siège social est sis [Adresse 8]
représentée par Maître David MARTIN, avocat au barreau de METZ
EXPROPRIÉs, DÉFENDEURs
En présence de Mme [W] [B], Commissaire du Gouvernement près de la juridiction de l’Expropriation, Direction Générale des Finances Publiques, Direction Régionale des Finances Publiques de Lorraine et du Département de la Moselle, sise [Adresse 2]
Vu le livre III relatif à l’indemnisation, articles L311-1 et suivants, les articles R311-1 à R323-14 du code de l’expropriation pour cause d’utilisé publique,
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans engagement • Annulation à tout moment