Cour de cassation, 20 avril 2023. 22-18.909

COUR DE CASSATION Première présidence __________ ORejRad Pourvoi n° : G 22-18.909 Demandeur : M. [H] Défendeur : Mme [X] Requête n° : 71/23 Ordonnance n° : 90526 du 20 avril 2023 ORDONNANCE _______________ ENTRE : Mme [G] [X], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation, ET : M. [V] [H], ayant la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet pour avocat à la Cour de cassation, Lionel Rinuy, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 30 mars 2023, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 16 janvier 2023 par laquelle Mme [G] [X] demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 13 juillet 2022 par M. [V] [H] à l'encontre du jugement rendu le 13 mai 2022 par le tribunal judiciaire de Carpentras, dans l'instance enregistrée sous le numéro G 22-18.909 ; Vu les observations développées au soutien de la requête ; Vu les observations développées en défense à la requête ; Vu l'avis de Anne-Marie Grivel, avocat général, recueilli lors des débats ; Il résulte de l'examen des pièces produites au soutien des observations que les causes de l'arrêt ont été exécutées. En effet, la condamnation pécuniaire, soit la somme de 300 euros, a été réglée. Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour. EN CONSÉQUENCE : La requête en radiation est rejetée. Fait à Paris, le 20 avril 2023 Le greffier, Le conseiller délégué, Vénusia Ismail Lionel Rinuy