Berlioz.ai

Cour de cassation, 23 janvier 1975. 74-10.608

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

74-10.608

Date de décision :

23 janvier 1975

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 85 DU DECRET N° 71-740 DU 9 SEPTEMBRE 1971 ; ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE LE PRESIDENT DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE QUI A RENDU UNE ORDONNANCE SUR REQUETE A LA FACULTE DE MODIFIER OU DE RETRACTER SON ORDONNANCE MEME SI LES JUGES DU FOND SONT SAISIS DE L'AFFAIRE ; ATTENDU QUE POUR INFIRMER L'ORDONNANCE DE REFERE PAR LAQUELLE LE PRESIDENT DU TRIBUNAL A RAPPORTE DEUX ORDONNANCES SUR REQUETE AUTORISANT LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE CAFE LEYDET A FORMER SAISIE-ARRET SUR DES COMPTES BANCAIRES DE MARCELIN X..., L'ARRET ATTAQUE ENONCE QUE LE PRESIDENT NE POUVAIT LE FAIRE QUE SI LA RETRACTATION LUI AVAIT ETE DEMANDEE EN REFERE AVANT L'ASSIGNATION AU FOND ET QUE CE MAGISTRAT AURAIT PU SEULEMENT CANTONNER LES EFFETS DE LA SAISIE-ARRET ; QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LES POUVOIRS CONFERES AU PRESIDENT DU TRIBUNAL PAR LE TEXTE SUSVISE ONT UNE PORTEE GENERALE ET NE SE CONFONDENT PAS AVEC LE CANTONNEMENT PREVU PAR L'ARTICLE 567 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 7 DECEMBRE 1973 ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES.

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 1975-01-23 | Jurisprudence Berlioz