Tribunal Administratif de Paris, 03 octobre 2023. 2321094
Juridiction :
Tribunal Administratif de Paris
Numéro de pourvoi :
2321094
Date de décision :
3 octobre 2023
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 13 septembre 2023, Mme A B demande au tribunal d'annuler l'ordonnance pénale du 28 août 2023 par laquelle le tribunal judiciaire d'Evry-Courcouronnes l'a condamnée au paiement d'une amende d'un montant de 450 euros pour conduite de véhicule sous l'empire d'un état alcoolique et a prononcé, à titre de peine complémentaire, la suspension de son permis de conduire pour une durée de quatre mois.
Par un mémoire et des pièces complémentaires, déposés au moyen de l'application Télérecours " citoyens " le 15 septembre, le 28 septembre et le 2 octobre 2023, la requérante saisit également le tribunal d'un litige qui l'oppose à plusieurs établissements bancaires.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () / 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative ; () ".
2. En premier lieu, la présente requête tend, d'une part, à l'annulation de l'ordonnance pénale du 28 août 2023 par laquelle le tribunal judiciaire d'Evry-Courcouronnes a condamné Mme B au paiement d'une amende d'un montant de 450 euros pour conduite de véhicule sous l'empire d'un état alcoolique et a prononcé, à titre de peine complémentaire, la suspension de son permis de conduire pour une durée de quatre mois. Toutefois, il n'appartient pas à la juridiction administrative de connaître des décisions juridictionnelles de l'ordre judiciaire. Les conclusions de Mme B ne relèvent ainsi pas de la compétence de la juridiction administrative et doivent être rejetées pour ce motif.
3. En second lieu, la requérante entend soulever un litige l'opposant à plusieurs établissements bancaires. Un tel différend, distinct de celui pour lequel
l'intéressée a saisi initialement le tribunal, est de nature privé et échappe ainsi et, en tout état de cause, à la compétence du juge administratif.
4. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme B doit être rejetée en toutes ses conclusions comme portée devant un ordre de juridiction manifestement incompétent pour en connaître en application des dispositions précitées du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.
Fait à Paris, le 3 octobre 2023.
Le président du tribunal,
J-C. DUCHON-DORIS
La République mande et ordonne au ministre de la justice, garde des sceaux, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
N°2321094/12-1
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique