Conseil d'Etat, 23 mars 2005. 264997

Vu la requête, enregistrée le 26 février 2004 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par l'INSTITUT DES AVOCATS CONSEILS FISCAUX (I.A.C.F.), dont le siège est ... de Saint-George à Paris (75008) ; l'INSTITUT DES AVOCATS CONSEILS FISCAUX demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir les dispositions de l'article 74 SB inséré à l'annexe II au code général des impôts par le I de l'article 1er du décret n° 20031384 du 31 décembre 2003 pris pour l'application des articles 150 U à 150 VH et 244 bis A du code général des impôts et relatif aux plusvalues réalisées par les particuliers ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code général des impôts ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M. Hugues Hourdin, Maître des Requêtes, - les conclusions de M. Laurent Vallée, Commissaire du gouvernement ; Considérant que la requête de l'INSTITUT DES AVOCATS CONSEILS FISCAUX (I.A.C.F.) tend à l'annulation pour excès de pouvoir de l'article 74 SB inséré à l'annexe II au code général des impôts par le I de l'article 1er du décret n° 20031384 du 31 décembre 2003 pris pour l'application des articles 150 U à 150 VH et 244 bis A du code général des impôts issus de l'article 10 de la loi de finances pour 2004, du 30 décembre 2003, et relatifs à l'imposition des plusvalues réalisées par les particuliers ; Considérant que, contrairement à ce que soutient l'institut requérant, l'objet principal que lui assignent ses statuts, de défense des intérêts de la profession d'avocat conseil fiscal, n'est pas de nature à lui conférer un intérêt lui donnant qualité pour déférer au juge de l'excès de pouvoir un texte réglementaire dont les dispositions ne concernent pas, en tant que tels, les membres de cette profession, et ce, alors même qu'elles peuvent affecter la situation de certains clients de ceuxci ; qu'ainsi, comme le fait valoir le ministre de l'économie, des finances et de l'industrie, dont le Premier ministre fait siennes les observations, la requête de l'I.A.C.F. n'est pas recevable, et doit pour ce motif être rejetée ; D E C I D E : -------------- Article 1er : La requête de l'INSTITUT DES AVOCATS CONSEILS FISCAUX est rejetée. Article 2 : La présente décision sera notifiée à l'INSTITUT DES AVOCATS CONSEILS FISCAUX, au Premier ministre et au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie.