Cour d'appel, 09 septembre 2024. 24/00498

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 12 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT ORDONNANCE DU 09 SEPTEMBRE 2024 (n°498, 3 pages) N° du répertoire général : N° RG 24/00498 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJ5W2 Décision déférée à la Cour : Ordonnance du 22 Août 2024 -Tribunal Judiciaire de PARIS (Juge des Libertés et de la Détention) - RG n° 24/02625 L'audience a été prise au siège de la juridiction, en audience publique, le 05 Septembre 2024 COMPOSITION Elise THEVENIN-SCOTT, président de chambre à la cour d'appel, agissant sur délégation du premier président de la cour d'appel de Paris, assisté de Anaïs DECEBAL, greffier lors des débats et de la mise à disposition de la décision APPELANT Monsieur [P] [O] (Personne faisant l'objet de soins) né le 25/02/1966 à [Localité 5] (ALGÉRIE) demeurant [Adresse 3] Actuellement hospitalisé au GHU [Localité 7] [8] site [Adresse 6] comparant en personne / assisté de Me David-Raphaël BENITAH, avocat commis d'office au barreau de Paris, INTIMÉ M. LE PRÉFET DE POLICE demeurant [Adresse 2] non comparant, non représenté, PARTIE INTERVENANTE M. LE DIRECTEUR DU GHU [Localité 7] [8] SITE [Adresse 6] demeurant [Adresse 1] non comparant, non représenté, MINISTÈRE PUBLIC Représenté par Mme Chantal BERGER, avocate générale, Comparante, RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE Monsieur [P] [O] a été admis en soins psychiatriques sans consentement dans le cadre d'une procédure d'hospitalisation à la demande du représentant de l'Etat par arrêté en date du 12 août 2024. Le certificat médical d'admission fait état, notamment, des éléments suivants : Patient présentant un trouble chronique, s'étant retranché à son domicile, avec son fils, avec nécessité d'intervention des forces de l'ordre et de la BRI, ayant manifesté des idées délirantes de persécution et un discours mégalomaniaque. Le 22 août 2024, le juge des libertés et de la détention de Paris a ordonné la poursuite de la mesure d'hospitalisation sous contrainte. Monsieur [P] [O] a présenté un appel par lettre en date du 27 août 2024. Les parties ont été convoquées à l'audience du 5 septembre 2024, qui s'est tenue publiquement au siège de la juridiction. Le conseil de Monsieur [P] [O] ne soulève aucune irrégularité procédurale et sollicite l'infirmation de la décision aux motifs que son client a clairement exprimé souhaiter être suivi par le Docteur [U], du CMP [Adresse 4], qui le suit habituellement. L'avocate générale a requis le maintien de la mesure au regard des éléments du dernier certificat médical. Le directeur de l'hôpital n'a pas comparu et ne s'est pas fait représenter. SUR CE, Le maintien de la mesure de soins sans consentement obéit aux conditions générales de l'article L. 3212-1, I, du même code et impose seulement la constatation de l'existence de troubles mentaux qui rendent impossible son consentement et qui nécessitent des soins immédiats assortis soit d'une surveillance médicale constante requérant une hospitalisation complète, soit d'une surveillance médicale régulière permettant une prise en charge sous forme d'un programme de soins (1re Civ., 6 décembre 2023, pourvoi n° 22-17.091). Le dernier certificat de situation du 3 septembre 2024 fait état d'une amélioration clinique pour Monsieur [P] [O] qui est moins logorrhéique, moins tachypsychie. Si les idées délirantes sont mises à distance, il est indiqué qu'il reste un rationalisme morbide et un discours paralogique, chez un patient remettant en cause les motifs de son hospitalisation. A l'audience, Monsieur [P] [O] a insisté sur le fait qu'il ne remet pas en cause sa pathologie ni les soins, nécessaires, mais souhaite avant tout reprendre le suivi avec son psychiatre habituel, le Docteur [U], qui lui administre un traitement qui le stabilise. A ce stade, et alors que les pièces précitées ont été soumises au débat contradictoire, il apparaît que si l'état de santé de Monsieur [P] [O] évolue de façon favorable, les troubles psychiques décrits nécessitent toujours à ce jour des soins sous la forme d'une hospitalisation complète, étant précisé qu'il n'appartient pas à la cour d'appel de désigner tel médecin plutôt que tel autre pour assurer le suivi de Monsieur [P] [O] qui pourra reprendre les soins avec le Docteur [U] une fois la mesure d'hospitalisation complète levée, lorsque son état le permettra. En conséquence, la mesure sera maintenue et la décision du juge des libertés et de la détention confirmée. PAR CES MOTIFS, Statuant en dernier ressort, publiquement, par décision contradictoire mise à disposition au greffe DÉCLARE l'appel recevable, CONFIRME l'ordonnance du juge des libertés et de la détention, LAISSE les dépens à la charge de l'État. Ordonnance rendue le 09 Septembre 2024 par mise à disposition au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. LE GREFFIER LE MAGISTRAT DÉLÉGATAIRE Une copie certifiée conforme notifiée le 09 septembre 2024 par courriel à : X patient à l'hôpital ou/et ' par LRAR à son domicile X avocat du patient X directeur de l'hôpital ' tiers par LS X préfet de police ' avocat du préfet ' tuteur / curateur par LRAR X Parquet près la cour d'appel de Paris