Berlioz.ai

Cour de cassation, 09 décembre 1976. 75-13.334

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

75-13.334

Date de décision :

9 décembre 1976

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE V. REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECIDE QUE LES ALLOCATIONS FAMILIALES POUR SES CINQ ENFANTS ET AU COURS DE LA PERIODE DU 1ER SEPTEMBRE 1963 AU 31 JUILLET 1965 AVAIENT ETE REGULIEREMENT VERSEES A SON EPOUSE PAR LA CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DE L'AIN ET DE L'AVOIR, EN CONSEQUENCE, CONDAMNE A RESTITUER AU MINISTERE DES FINANCES, SON EMPLOYEUR, LES ALLOCATIONS FAMILIALES QU'IL AVAIT PERCUES DE CE DERNIER, PENDANT LA MEME PERIODE, ALORS QUE, EN VERTU DE L'ORDONNANCE DE NON-CONCILIATION RENDUE PAR LE PRESIDENT DU TRIBUNAL DE MOSTAGANEM LE 1ER SEPTEMBRE 1960, AU COURS DE LA PROCEDURE DE DIVORCE L'OPPOSANT A SA FEMME, LES ALLOCATIONS FAMILIALES DEVAIENT ETRE PAYEES AU PERE ET QUE LA CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES AURAIT DU, AVANT DE LES VERSER A DAME V., VERIFIER SI ELLES N'AVAIENT PAS ETE DEJA PAYEES AU PERE QUI ASSUMAIT LA CHARGE EFFECTIVE ET PERMANENTE DES ENFANTS ET REVERSAIT A SA FEMME LES ALLOCATIONS QU'IL PERCEVAIT ; MAIS ATTENDU QU'IL RESSORT DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QU'EN OCTOBRE 1962, DAME V. X... L'ALGERIE EN EMMENANT SES CINQ ENFANTS AVEC L'ACCORD DE SON MARI A QUI AVAIT ETE CONFIEE LA GARDE DES TROIS AINES PAR L'ORDONNANCE DE NON-CONCILIATION , QU'A SON ARRIVEE EN FRANCE, LA CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DE L'AIN OU ELLE AVAIT ETABLI SON DOMICILE ACCEPTA DE LUI PAYER LES ALLOCATIONS POUR SES CINQ ENFANTS ET QUE SON MARI, RAPATRIE EN JUILLET 1963 D'ALGERIE, OU IL EXERCAIT LES FONCTIONS D'INSPECTEUR DES IMPOTS, ET AFFECTE A NICE, LES A EGALEMENT PERCUES PENDANT LA PERIODE DU 1ER SEPTEMBRE 1963 AU 31 JUILLET 1965, DATE A LAQUELLE LE MINISTERE DES FINANCES LUI EN DEMANDA LE REMBOURSEMENT ; QUE LA MESURE D'INSTRUCTION ORDONNEE PAR LA COUR A FAIT APPARAITRE QUE, DES DEUX PARENTS, C'ETAIT LA DAME V. ET NON SON MARI, QUI AVAIT ASSURE EFFECTIVEMENT, A TITRE PRINCIPAL PENDANT TOUTE LA DUREE DE LA PERIODE LITIGIEUSE, L'EDUCATION ET L'ENTRETIEN DES ENFANTS QUI VIVAIENT AVEC ELLE ; QUE, SE FONDANT SUR CES CONSTATATIONS, LA COUR, QUI A FAIT UNE APPLICATION EXACTE DES TEXTES REGLEMENTANT L'OCTROI DES ALLOCATIONS FAMILIALES, A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 21 MARS 1975 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE.

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 1976-12-09 | Jurisprudence Berlioz