Cour de cassation, 03 octobre 1990. 89-16.420

. Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article 1382 du Code civil ; Attendu que l'auteur d'un délit ou d'un quasi-délit est tenu à la réparation intégrale du dommage qu'il a causé ; Attendu, selon le jugement attaqué, rendu en dernier ressort, que M. X... ayant heurté en automobile un poteau électrique et l'ayant sectionné, l'Electricité de France l'a assigné en réparation de son préjudice ; Attendu que le Tribunal, qui a retenu l'entière responsabilité de M. X..., énonce, pour fixer le montant de la réparation, qu'il y a lieu d'appliquer un coefficient de vétusté ; En quoi il a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la seconde branche du moyen : CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qui concerne la réparation du préjudice, le jugement rendu le 17 mars 1989, entre les parties, par le tribunal d'instance de Lille ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de Béthune