Berlioz.ai

Tribunal de commerce, 23 mai 2025. 2025000737

Juridiction :

Tribunal de commerce

Numéro de pourvoi :

2025000737

Date de décision :

23 mai 2025

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BLOIS AUDIENCE DU 23/05/2025 N° de rôle : 2025 000737 Le Tribunal de Commerce de BLOIS, siégeant dite ville, a par mise à disposition au greffe le 23/05/2025 rendu la décision dont la teneur suit : Défendeur : [Adresse 4] [Adresse 1] [Localité 3] Comparant en personne, d'une part, En présence de : SELARL [V]-FLOREK mission conduite par Maître [T] [V] [Adresse 2] [Localité 3] d'autre part, Composition du Tribunal lors des débats : Président : Hervé GRUMEAU Juges : Georges RODRIGUES et Florence PRINCÉ Ministère Public : M. FLAMMER Greffier : Nathalie MADRE, Commis Greffier Assermentée Faits et procédure : Le Tribunal de céans a par jugement du 23/02/2024, ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de : VEGET HALLES [Adresse 1] [Localité 3] N° SIREN : 822 023 552 Débits de boissons et ouvert une période d’observation jusqu’à ce jour, Ce même jugement a désigné Guillaume PAUTOUT comme Juge-Commissaire et Maître [T] [V] - SELARL [V]-FLOREK comme Mandataire Judiciaire, Et fixé la date de cessation des paiements au 01/06/2023, Lors des débats en Chambre du Conseil à l’audience de ce jour et du rapport du Mandataire Judiciaire, il appert que les loyers postérieurs sont impayés pour une somme de 20.256,82 € et la dirigeante lui a indiqué qu’elle n’était pas en capacité de régulariser la situation ; que le bailleur a saisi le juge-commissaire d’une demande de résiliation du bail commercial en opposant toute négociation ; que, par conséquent, seule la liquidation judiciaire s’impose aujourd’hui motif pour lequel il soutient sa requête du 15/04/2025, Madame [X], gérante de SARL VEGET HALLES, entendue en ses explications, s’associe au rapport du mandataire judiciaire et déclare être favorable à la liquidation judiciaire avec maintien de l’activité pour un mois, Le Ministère Public, entendu en ses réquisitions, est favorable à la conversion en liquidation judiciaire, Le Tribunal constate qu'il convient dans ces conditions de prononcer la liquidation judiciaire de VEGET HALLES en autorisant toutefois la poursuite de l’activité jusqu’au 27/06/2025 pour permettre à Madame [X] d'honorer les réservations à venir et en statuant ainsi qu’il suit : Par ces motifs : Le Tribunal après en avoir délibéré conformément à la Loi, Jugeant publiquement, contradictoirement et en premier ressort, La débitrice entendue, Le Ministère Public entendu, Oui M. le Juge-Commissaire en son rapport, En application des articles L 622-10 et suivants du Code de Commerce, Prononce la liquidation judiciaire de : [Adresse 4] [Adresse 1] [Localité 3] N° SIREN : 822 023 552 Débits de boissons Autorise le maintien de l’activité jusqu’au 27/06/2025 Maintient comme Juge-Commissaire Guillaume PAUTOUT Et nomme comme liquidateur SELARL [V]-FLOREK mission conduite par Maître [T] [V] [Adresse 2] Dit que la clôture de la procédure devra être examinée dans le délai de deux ans suivant le présent jugement conformément aux dispositions de l’Article L 643-9 du Code de Commerce, Ordonne l’exécution provisoire de la présente décision, Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire, Et le présent jugement a été signé par Hervé GRUMEAU, Président, et Nathalie MADRE, Commis Greffier Assermentée, qui ont assisté à l’audience, Le Greffier, Le Président,

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Tribunal de commerce 2025-05-23 | Jurisprudence Berlioz