Cour de cassation, 19 novembre 2019. 19-86.998
Juridiction :
Cour de cassation
Numéro de pourvoi :
19-86.998
Date de décision :
19 novembre 2019
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
N° F 19-86.998 FS-N
N° 2715
CG10
19 NOVEMBRE 2019
OPPOSITION : REJET
M. SOULARD président,
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-neuf novembre deux mille dix-neuf, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le rapport de Mme le conseiller SCHNEIDER et les conclusions de Mme l'avocat général LE DIMNA ;
Statuant sur la requête de M.F... N... formant opposition à l'arrêt de la chambre criminelle en date du 5 juin 2019 (n°19-83.579) réglant de juges qui, après avoir constaté un conflit négatif de juridiction entre une ordonnance d'un juge d'instruction de Nice en date du 5 février 2019 renvoyant 14 mis en examen devant le tribunal correctionnel, et un jugement du tribunal correctionnel de Nice en date du 1er avril 2019 se déclarant incompétent, a ordonné le renvoi de la cause et des parties devant la chambre de l'instruction de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, aux fins de statuer tant sur la prévention que sur la compétence au vu de l'instruction déjà faite et de tout supplément d'information, s'il y a lieu ;
Vu les articles 660 et 661 du code de procédure pénale ;
Vu la signification faite à M. N... 9 octobre 2019, partie intéressée au sens de l'article 661 susvisé, ladite signification ayant été remise à étude d'huissier ;
Vu l'opposition formée par M.N... contre cette décision le 18 octobre 2019, celui-ci indiquant n'avoir eu connaissance de celle-ci qu'à cette date ;
Attendu que M. N... n'articule aucun moyen au soutien de son opposition ;
Par ces motifs :
REJETTE la requête ;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus, après débats en chambre du conseil ;
Etaient présents aux débats et au délibéré : M. Soulard, président, Mme Schneider, conseiller rapporteur, MM. Pers, Bellenger, Lavielle, conseillers de la chambre, Mme Méano, conseiller référendaire ;
Avocat général : Mme Le Dimna ;
Greffier de chambre : Mme Guichard ;
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre.
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique