Berlioz.ai

Cour de cassation, 17 octobre 1979. 78-41.519

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

78-41.519

Date de décision :

17 octobre 1979

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : VU LES ARTICLES L. 122-6, L. 122-8, L. 122-9, L. 122-14-4 ET L. 223-7 DU CODE DU TRAVAIL; ATTENDU QUE, POUR DECIDER QUE DAME X... AVAIT ETE LICENCIEE PAR CROO SANS CAUSE REELLE ET SERIEUSE ET CONDAMNER CE DERNIER AU PAIEMENT D'UNE INDEMNITE COMPENSATRICE DE PREAVIS, D'UNE INDEMNITE DE LICENCIEMENT ET DE DOMMAGES-INTERETS, LA SENTENCE PRUD'HOMALE ATTAQUEE, APRES AVOIR CONSTATE QUE LA SALARIEE AVAIT IMPOSE UNILATERALEMENT A SON EMPLOYEUR L'ARRET DE SON TRAVAIL LE 5 JUILLET 1977 POUR EFFECTUER UNE CURE THERMALE EN REFUSANT TOUT REPORT DE LA DATE DE LADITE CURE, A NEANMOINS ESTIME, D'UNE PART, QUE DAME X... NE POUVAIT ETRE CONSIDEREE COMME AYANT ROMPU UNILATERALEMENT SON CONTRAT DE TRAVAIL, LA CESSATION DE SON ACTIVITE ETANT DUE A LA MALADIE ET L'INTERESSEE S'ETANT, A L'ISSUE DE CETTE PERIODE D'ARRET PRESENTEE A SON EMPLOYEUR QUI AVAIT REFUSE DE LA REPRENDRE, D'AUTRE PART, QU'IL N'EN ETAIT RESULTE AUCUN INCONVENIENT POUR LA BONNE MARCHE DE L'ENTREPRISE, DAME X... AYANT ETE, AU COURS DE SON ABSENCE, REMPLACEE PAR UNE AUTRE EMPLOYEE; QU'EN STATUANT AINSI ALORS QU'UN SALARIE NE PEUT IMPOSER A SON EMPLOYEUR UNE ABSENCE POUR CURE THERMALE A UNE PERIODE DE SON CHOIX A MOINS QUE - CE QUI N'ETAIT PAS ALLEGUE EN L'ESPECE - CETTE CURE NE DOIVE, SUR PRESCRIPTION MEDICALE, ETRE EFFECTUEE A UNE DATE DETERMINEE, ET QUE DAME X... QUI OCCUPAIT UN EMPLOI DE VENDEUSE DANS UN MAGASIN DE DETAIL DE VENTE DE JOUETS ET ARTICLES DE PLAGE DANS UNE STATION BALNEAIRE NE COMPTANT QUE DEUX EMPLOYEES, NE POUVAIT, COMME ELLE L'A FAIT, FIXER ELLE-MEME L'EPOQUE DE SA CURE OU DE SON CONGE ANNUEL AU MOIS DE JUILLET 1977 CONTRE LA VOLONTE ET MALGRE LA DEFENSE DE SON EMPLOYEUR, CE QUI CONSTITUAIT UNE CAUSE REELLE ET SERIEUSE DE RUPTURE, LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES A FAUSSEMENT APPLIQUE ET, EN CONSEQUENCE, VIOLE LES TEXTES SUSVISES; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 6 JUILLET 1978 PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE DUNKERQUE; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES D'ARMENTIERES.

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 1979-10-17 | Jurisprudence Berlioz