Berlioz.ai

Cour de cassation, 15 novembre 1973. 72-13.047

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

72-13.047

Date de décision :

15 novembre 1973

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 1235 ET 1376 DU CODE CIVIL ; ATTENDU QUE, SELON CES TEXTES, CE QUI A ETE PAYE SANS ETRE DU EST SUJET A REPETITION ; QUE CELUI QUI RECOIT PAR ERREUR AU SCIEMMENT, CE QUI NE LUI EST PAS DU, S'OBLIGE A LE RESTITUER A CELUI DE QUI IL L'A INDUMENT RECU ; ATTENDU QUE LA CAISSE PRIMAIRE CENTRALE D'ASSURANCE MALADIE DE LA REGION PARISIENNE A REMBOURSE SUR LA BASE DE LA COTATION C 3 A JEAN X..., ASSURE SOCIAL, 75 ACTES MEDICAUX, QUI, DISPENSES PAR UN MEDECIN NON CONVENTIONNE, AURAIENT DU ETRE REGLES SUR LA BASE C ; ATTENDU QUE, POUR REJETER LA DEMANDE EN RESTITUTION DE LA SOMME DE 600 FRANCS QUE LA CAISSE ESTIMAIT AVOIR VERSEE INDUMENT A L'ASSURE, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE A CONSIDERE QUE L'ORGANISME DE SECURITE SOCIALE AYANT REMBOURSE LES PRESTATIONS, D'ABORD A RAISON DE 12 FRANCS PAR ACTE, PUIS DE 4 FRANCS ET AYANT FINALEMENT ACCEPTE D'APPLIQUER RETROACTIVEMENT LE TARIF INITIAL, AVAIT AJOUTE A UNE ERREUR "SPONTANEE" UNE ERREUR "DELIBEREE ET RECIDIVEE" QUI AVAIT ELLE-MEME TROMPE X... POUR LA SUITE DES SOINS ET INSPIRE SON COMPORTEMENT ; ATTENDU, CEPENDANT, D'UNE PART, QU'AYANT ADMIS QUE L'ASSURE, QUI NE LE DENIAIT PAS, AVAIT BENEFICIE PAR ERREUR DE PRESTATIONS EN NATURE POUR UN MONTANT SUPERIEUR A CELUI QUI AURAIT DU ETRE REGLEMENTAIREMENT VERSE ET, D'AUTRE PART, QUE N'AYANT PAS PRECISE SUR QUELS ELEMENTS ELLE SE FONDAIT POUR RETENIR UNE ERREUR "DELIBEREE" DE LA CAISSE, LA COMMISSION DE PREMIER INSTANCE QUI N'A PAS CARACTERISE UNE FAUTE GROSSIERE DE L'ORGANISME DE SECURITE SOCIALE DANS L'ACCOMPLISSEMENT D'UN SERVICE PUBLIC ET QUI, PAR AILLEURS, N'A PAS RELEVE LA REALITE D'UN PREJUDICE ANORMAL CAUSE A L'ASSURE, N'A PAS DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ; D'OU IL SUIT QU'ELLE N'A PAS DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE LE 8 MARS 1972, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE PARIS ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE VERSAILLES.

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 1973-11-15 | Jurisprudence Berlioz